проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
19 червня 2019 року Справа № 917/482/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,
при секретарі судового засідання Шило А.М.,
представники учасників справи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.1386 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Тимощенко О.М., повний текст якого складено 26.03.2019, у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко, м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" м. Кременчук,
про стягнення 1 995 989 243,58 грн. заборгованості,
25.03.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" про стягнення 1 995 989 243,58 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 позовну заяву повернуто позивачу.
В обґрунтування ухвали місцевий господарський суд вказав, що оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад та правову природу, породжує різні взаємні права та обов'язки, які хоч і є подібними, але стосуються окремих предметів, врегульованих сторонами окремими договорами, сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог не лише суперечить приписам ст. 173 ГПК України, але й значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог та ті, що мають бути ще витребувані докази, в тому числі ті, на які посилається в позовній заяві позивач, є окремими по вказаним договорам.
Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до Господарського суду Полтавської області.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що позовні вимоги об'єднані як підставою виникнення, так і поданими доказами, а загальна кількість договорів, на захист майнових прав щодо яких заявлені позовні вимоги, які, у свою чергу, ґрунтуються на одних й тих самих фактичних обставинах лише свідчить про застосування позивачем комплексних заходів судового захисту.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Строк поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Призначено справу до розгляду на 19.06.2019.
Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення на апеляційну скаргу (вх.№5779 від 13.06.2019) в яких зазначено, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, у зв'язку з відпусткою суддів Терещенко О.І. та Сіверіна В.І. для розгляду справи №917/482/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.
За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.
Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.
У судовому засіданні 19.06.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні справи та з метою з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Оголосити перерву у розгляді справи №917/482/19 до "10" липня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.М. Дучал
Суддя В.С. Хачатрян