Дніпропетровської області
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Ровному І. О., за участю прокурора Лугового В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, непрацюючої, освіта середня, розлученої, не судимої
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
16 жовтня 2009р. близько 22.30 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на викрадання чужого майна, через не зачиненні двері проникла в приміщення літньої кухні ОСОБА_2, звідки таємно викрала 1 кг. солодкого перцю, вартістю 3 грн., 15 курячих яєць, вартістю 12 грн., з урахуванням вартості одного яйця 0,8 грн. А також викрала піджак сірого кольору, який не представляє матеріальної цінності, в кишені якого знаходилися гроші в сумі 150 гривень, чим спричинила потерпілій збитки на загальну суму 165 грн.
ОСОБА_1, провину визнала повністю, підтвердила обставини крадіжки продуктів харчування, піджака та грошей, зобов'язалася відшкодувати заподіяні її злочинними діями матеріальні збитки.
Крім особистого визнання, вина підсудної також підтверджується:
- заявою ОСОБА_2 про крадіжку майна з її домоволодіння. В якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, котра в ніч на 17.10.2009р. викрала з її домоволодіння продукти харчування та піджак в кармані якого знаходились гроші в сумі 150 грн. / а. с. 5 /
- протоколом огляду місця події, домоволодіння потерпілої за адресою АДРЕСА_2. Яким зі слів ОСОБА_2 встановлено місце знаходження піджака в кармані якого були кошти та продуктів харчування до скоєння крадіжки. / а. с. 6 /
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, згідно якого у підсудної було вилучено піджак сірого кольору, що належить потерпілій. / а. с. 11 /
- розпискою, згідно якої піджак повернуто та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 / а. с. 13 /
- речовим доказом - піджак сірого кольору, який приєднано до кримінальної справи та залишено на зберіганні у потерпілої. / а. с. 18/
-
- позовною заявою потерпілої про відшкодування матеріальних збитків на її користь 150 грн. /які знаходились в кармані піджака/, 3 грн. /вартість 1 кг. солодкого перцю/, 12 грн. /вартість 15 курячих яєць/ на загальну суму 165 грн. / а. с. 31 /
Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненому та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
При визначенні вигляду і міри покарання підсудній, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.
Підсудна вину визнала повністю, своєю поведінкою сприяла розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, заподіяні збитки зобов'язалася відшкодувати, на обліку у лікаря психіатра і нарколога - не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про можливість призначення підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків на її користь 150 грн. /які знаходились в кармані піджака/, 3 грн. /вартість 1 кг. солодкого перцю/, 12 грн. /вартість 15 курячих яєць/, в суді знайшов своє підтвердження в повному обсязі. В зв'язку з такими обставинами позов необхідно задовольнити, стягнувши з підсудної вказані суми.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням. Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції якій повідомляти про зміну місця проживання, роботи та до якої періодично з'являтися для реєстрації.
Речовий доказ по справі - піджак сірого кольору, що належать ОСОБА_2 та знаходяться у неї на зберіганні / а. с. 18 /, залишити законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_2, суму матеріальних збитків - сто шістдесят п'ять гривень.
Запобіжний захід відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя М. Соловйов
Справа № 1-65/10