ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/39213.01.10
За позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»
до Закритого акціонерного товариства «Студіодизайнсервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне комунальне підприємство по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Печерського району міста Києва
про стягнення 22 358, 76 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Бухко В.В.
від третьої особи: Єланська О.І.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 22 358, 76 грн. основного боргу за договором оренди нежитлового приміщення від 23.11.98 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судові засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду, необхідність витребування нових доказів у справі та з технічних причин.
У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 38 424, 59 грн. грошових коштів за оренду приміщень площею 519, 2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, буд. № 14/12.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судові засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду, необхідність витребування нових доказів у справі, залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державне комунальне підприємство по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Печерського району міста Києва
У даному судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Представник третьої особи підтримав позовні вимоги.
Представник позивача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.02.2010 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, у яких вказати термін дії договору оренди нежитлового приміщення від 23.11.98 р.; зазначити чи припинено юридичну особу Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Печерського району міста Києва, витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому містяться відомості про юридичну особу Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Печерського району міста Києва з моменту його державної реєстрації, зокрема, відомості про внесення запису про припинення юридичної особи; належним чином засвідчену копію передавального акту Державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Печерського району міста Києва, складеного у відповідності до вимог ст. 107 Цивільного кодексу України, в якому містяться відомості про його правонаступника.
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.