ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/74225.12.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит ЛТД»
доКомунального підприємства «Київпастранс»в особі відокремленого підрозділу автобусний парк № 1
простягнення 54 464,24 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Дядюк -Е.Н. -дов. № б/н від 06.10.2009 року;
від відповідача: Пономаренко М.А. - дов. № 06 -5/81 від 10.02.2009 року;
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит ЛТД»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»в особі відокремленого підрозділу автобусний парк № 1 про стягнення 48 463,98 грн. -основного боргу, 1 261,31 грн. -3% річних та 4 738,95 грн. -інфляційних втрат.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару за Договором постачання № 9 від 04 січня 2006 року.
Ухвалою від 02.11.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.11.2009 року.
В судове засідання 30.11.2009 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судове засідання 30.11.2009 року, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 30.11.2009 року розгляд справи було відкладено на 11.12.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні 11.12.2009 року надав додаткові документи по справі.
Представник відповідача в судове засідання 11.12.2009 року не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою від 11.12.2009 року розгляд справи було відкладено на 25.12.2009 року.
В судовому засіданні 25.12.2009 року представник позивача подав додаткові документи по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні 25.12.2009 року надав усні пояснення по суті спору.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 25.12.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
04 січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаворит ЛТД», іменоване надалі «Постачальник»(позивач) та Комунальним підприємством «Київпастранс»в особі відокремленого підрозділу автобусний парк № 1, іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір постачання № 9 (далі -Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язувався постачати, а покупець приймати та оплачувати автозапчастини (далі -товар) відповідно до видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до пункту 1.2 Договору загальна сума договору складає 1 200 000,00 грн. у т.ч. ПДВ.
Згідно з пунктами 3.1 та 3.2 Договору товар відпускається на умовах самовивозу зі складу постачальника, згідно заявки покупця. Строки поставки товару, який відсутній на складі постачальника складає робочих днів з дня сплати за товар покупцем за умов наявності даного товару на складі заводу виробника.
Пунктами 4.1 та 4.2 Договору передбачено, що ціна товару та загальна вартість поставки встановлюється у рахунках та видаткових накладних, що додаються до даного Договору. Розрахунки за товар, що постачається проводиться в національній валюті України шляхом перерахунку грошей на розрахунковий рахунок постачальника включно ПДВ на умовах 100% попередньої оплати.
Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 48 463,98 грн., що підтверджується видатковими накладними № Ф -00019 від 21 січня 2008 року на суму 2 400,00 грн., № Ф -01051 від 29 грудня 2008 року на суму 8 461,61 грн., № Ф -01029 від 17 грудня 2008 року на суму 6 019,34 грн., № Ф -01019 від 09 грудня 2008 року на суму 3 456,00 грн., № Ф - 01009 від 08 грудня 2008 року на суму 7 609,56 грн., № Ф -01000 від 02 грудня 2008 року на суму 1 549,92 грн., № Ф -00991 від 28 листопада 2008 року на суму 3 600,00 грн., № Ф -00966 від 17 листопада 2008 року на суму 2 568,53 грн., № Ф -00962 від 14 листопада 2008 року на суму 6 936,64 грн., № Ф -00952 від 11 листопада 2008 року на суму 3 459,60 грн., № Ф -00948 від 10 листопада 2008 року на суму 2 402,78 грн. та довіреностями на отримання товарно -матеріальних цінностей серія НБЛ № 410397 від 21 січня 2009 року, серія НБЛ № 410274 від 09 грудня 2008 року, серія НБЛ № 410232 від 28 листопада 2008 року, серія НБЛ № 410190 від 11 листопада 2008 року, серія НБЛ № 410149 від 05 листопад 2008 року, проте відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 48 463,98 грн., що засвідчується актами звірки взаєморозрахунків від 20.05.2009 року та від 02.12.2009 року.
08 жовтня 2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість, проте вимога залишена останнім без задоволення та належного реагування.
Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 48 463,98 грн.
Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.
Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 48 463,98 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1 261,31 грн. та 4 738,95 грн. -інфляційних втрат.
Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням пункту 4.2 Договору та здійснених поставок, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме 3% річних в сумі 1 204,53 грн. та інфляційні втрати в сумі 4 642,02 грн. перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(місцезнаходження: 04070, м. Київ, Подільський р -н, вул. Набережне шосе, буд. 2, код ЄДРПОУ 31725604) в особі відокремленого підрозділу автобусний парк № 1 (місцезнаходження: 03040, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Васильківська, 22, код ЄДРПОУ 03114247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит ЛТД» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. М. Лагунової, буд. 1, кв. 35, фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, код ЄДРПОУ 19421394) 48 463 (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 98 коп. - основного боргу, 4 642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 02 коп. -інфляційних втрат, 1 204 (одну тисячу двісті чотири) грн. 53 коп. -3% річних, 543 (п'ятсот сорок три) грн. 11 коп. - державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 33 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.М. Спичак
Дата підписання рішення
20.01.2010 року