ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 33/15019.01.10
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи підприємця - Панасько Юлії Григорівни
до приватного підприємства " Панорама Плюс"
про визнання права спільної власності
Представники сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача Білецький К.Ф. - представник за довіреністю № 4830 від 28.08.2008 року.
Фізична особа підприємець - Панасько Юлія Григорівні звернулась до Господарського суду м. Києва з позовними вимогами до приватного підприємства "Панорама Плюс" про визнання права спільної власності.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2008 року порушено провадження у справі №33/150, розгляд справи призначено на 01.04.2008 року.
Також, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2008 року, задоволено клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на підвальні приміщення будинку №20, розташованого по вулиці Паньківській в м. Києві та заборони будь - яким особам у будь - який спосіб вчиняти будь - які дії, щодо відчуження, зазначених підвальних приміщень.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2008 року розгляд справи відкладено до 08.04.2008 року у зв'язку із неявкою представника позивача.
В судове засідання 08.04.2008 року відповідач не з'явився, але через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника.
Представник позивача подав заяву про зупинення провадження у справі № 33/150 до винесення рішення Київським апеляційним адміністративним судом за результатами перегляду справи № 2а-29/07 в апеляційному порядку.
Ухвалою Господарського суду м Києва від 08.04.2008 року розгляд справи №33/150 відкладено на 21.04.2008 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.
21.04.2008 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, жодних клопотань з повідомленням причин своєї неявки не направив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №33/150 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи 2а-29/07 за позовом Панасько Ю.Г., Дзвонкевич П.П., Іванової Н.С., Ніжнікевич Ю.Й. до Київської міської ради, Голосіївської районної в м. Києві ради, приватного підприємства "Панорама Плюс" та комунального підприємства "Київське МБТІ" про визнання недійсним договору купівлі - продажу. Третя особа у справі 2а-29/07 - приватний нотаріус Назарчук Н.В. Результати розгляду зазначеної справи в апеляційному порядку будуть мати преюдиційне значення для вирішення спору по суті, оскільки буде встановлено дійсність / недійсність договору купівлі - продажу за яким у даній справі позивач просить визнати право спільної власності, виселити та усунути перешкоди в користуванні.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2008 року зупинено провадження у справі № 33/150 до вирішення пов'язаної справи №2а-29/07 Київським апеляційним адміністративним судом.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2008 року апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.03.2008 року у справі № 33/150 з доданими до неї матеріалами не прийняті до розгляду та повернуті приватному підприємству "Панорама плюс".
01.12.2009 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшли клопотання від приватного підприємства "Панорама Плюс" про поновлення провадження у справі та зняття арешту з приміщення за адресою: м. Київ, вул. Паньківська/Жилянська, 20/82 (літера А) та закриття провадження у справі № 33/150 та надано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а-3513/08 від 22.09.2009 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2009 року поновлено провадження у справі № 33/150 та призначено судове засідання.
Але, в п.2 резолютивної частини ухвали було допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме: замість 19.01.2010 року зазначено 19.01.2009 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2009 року п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 03.12.2009 року у справі №33/150 викладено наступним чином: «Розгляд справи призначити на 19.01.10 о 14:40.
В судове засідання 19.01.2010 представник позивача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Розгляд справи № 33/150 відкласти на 02.02.2010 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №17.
2.Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.
Суддя Мудрий С.М.