Рішення від 15.03.2010 по справі 2-82/10

№ 2-82/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді: Берелет В.В.

при секретарі: Кучер Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 1997 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3. Спочатку шлюбні відносини між сторонами були добрими, але згодом в їхній сім'ї почали виникати часті сварки та непорозуміння через те, що відповідач не працює і зловживає спиртними напоями, що призвело до того, що сторони з січня 2009 року припинили шлюбні відносини і почали жити окремо. Позивачка вважає, що їхня сім'я зруйнована повністю, відновлена бути не може, просить шлюб між ними розірвати, судові витрати стягнути в рівних частках.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і згідно зі ст.ст. 105,110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони через те, що відповідач не працює і зловживає спиртними напоями з січня 2009 року не проживають разом, заходів до поновлення сім'ї не вживають. Позивачка вважає, що їхня сім'я зруйнована повністю, відновлена бути не може, просить шлюб між ними розірвати. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Суд вважає, що витрати по справі слід покласти на сторони.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 с ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 330 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відділу РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 8,5 гривень - витрат на користь держави та з ОСОБА_2 - 8,5 гривень - витрат на користь держави .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Криничанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. .

Головуюча:

Попередній документ
8245335
Наступний документ
8245338
Інформація про рішення:
№ рішення: 8245336
№ справи: 2-82/10
Дата рішення: 15.03.2010
Дата публікації: 26.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.03.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бородянського районного суду Київської
Дата надходження: 18.09.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.04.2020 09:00 Бородянський районний суд Київської області
28.04.2020 10:30 Бородянський районний суд Київської області
12.05.2020 09:20 Бородянський районний суд Київської області
26.05.2020 11:50 Бородянський районний суд Київської області
10.08.2020 09:20 Бородянський районний суд Київської області
26.08.2020 11:10 Бородянський районний суд Київської області
02.04.2021 11:30 Бородянський районний суд Київської області
02.04.2021 14:00 Бородянський районний суд Київської області
14.05.2021 10:00 Бородянський районний суд Київської області
17.05.2021 10:00 Бородянський районний суд Київської області
07.06.2021 10:00 Бородянський районний суд Київської області
25.06.2021 09:30 Бородянський районний суд Київської області
13.07.2021 12:00 Бородянський районний суд Київської області
16.07.2021 14:00 Бородянський районний суд Київської області
06.09.2021 11:00 Бородянський районний суд Київської області
24.09.2021 11:30 Бородянський районний суд Київської області
22.10.2021 12:00 Бородянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Завалівська сільська рада
Кліщевська Ганна Леонідівна
Харечко Леся Йосипівна
позивач:
Бориславський Володимир Євгенович
заінтересована особа:
ТОВ "ФК Стандарт Кепітал"
заявник:
Бородянський районний ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ)
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ "ФК Стандарт Кепітал"
представник боржника:
Кліщевський Сергій Станіславович
представник зацікавленої особи:
Хащевська Юлія Олегівна
представник заявника:
Куракіна Вікторія Вікторівна
Приходько Тетяна Петрівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
третя особа:
Бородянський районний ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ)
Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ