№ 1- 20/10
1. марта 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.,
при секретаре : Литовка Н.В.,
с участием прокурора: Циватого М.В.,
с участием защитников : ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
с участием потерпевших: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Надлак Новоархангельского района Кировоградской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1 в г.Днепродзержинске, раннее судимого:
- 04.10.2006 г. Заводским районным судом по ч.2 ст.142, ч.3 ст.142, ч.2 ст.206, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7,1 годам лишения свободы и освобожденного 25 июля 2008 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого по ч.3 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, сожительствующего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2 в г.Днепродзержинске Днепропетровской области, раннее судимого:
- 18.06.2002 г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.142, ч.3 ст.142, ч.3 ст.101 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 8 годам лишения свободы, освобожденного 22 мая 2008 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого по ч.3 ст. 186 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имеющие непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, 18 февраля 2009 года около 18 часов, предварительно договорившись между собой и с неустановленным следствием лицом, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, проникли на огражденную территорию подворья дома ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 в с.Мирное Криничанского района Днепропетровской области, где воспользовавшись тем, что их преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя согласованно, распределив между собой роли, реализуя свой преступный умысел, направленный открытое завладение чужим имуществом, через незапертую входную дверь вошли во внутрь помещения дома, и, используя маски, используя угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, выражавшуюся в форме жестов, которые потерпевшие не воспринимали как представляющие собой опасность для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, открыто похитили принадлежавшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пылесос "Samsung", стоимостью 700 грн, женскую дубленку, стоимостью 1250 грн., женскую замшевую куртку, стоимостью 350 грн., женскую кожаную куртку, стоимостью 3000 грн., мужскую спортивную болоньевую куртку, стоимостью 380 грн. и мужскую спортивную замшевую куртку, стоимостью 300 грн., а также деньги в сумме 1000 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 6980 грн.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и пояснил, что в феврале 2009 года он встретился с подсудимым ОСОБА_6, который предложил ему заработать денег, обворовав приличный дом фермера в с. Мирное Криничанского района. Он договорился со свидетелем ОСОБА_7 , чтобы тот подвез их в село Мирное на автомобиле, при этом сообщив ему, что они поедут к фермеру в с. Мирное забрать долг. 18 февраля 2009 года в 16.00 часов они встретились с ОСОБА_7 и на его автомобиле «Москвич» приехали на ул. Жданова г. Днепродзержинска, где взяли подсудимого ОСОБА_6 и парня по имени ОСОБА_4. Взяв с собой шапочки, направились в с. Мирное Криничанского района, роли между собой не распределяли, никакого насилия применять не собирались, никаких предметов с собой не брали. Около 18 часов пришли к дому, дорогу к которому показывал подсудимый ОСОБА_6. Они вошли в дом через незапертую дверь, разошлись по комнатам и он на кухне встретил мужчину-инвалида, который, увидев его, начал громко кричать, а он попытался его успокоить. На крики в кухню прибежали ОСОБА_6 с ОСОБА_4, а из другой комнаты вышла женщина пожилого возраста, которая поинтересовалась о целях их визита и сказала, что хозяина дома нет . Он взял одной рукой женщину за руку, другую руку представил ей в область шеи и спросил, когда будет хозяин дома. Никакого насилия он не применял, не угрожал женщине, они мирно с ней беседовали, его она не испугалась. Потом он услышал передергивание пистолетного затвора и кто-то из его приятелей крикнул о находившимся на втором этаже мужчины пистолете и они бросились убегать. По ходу движения, впереди бежавший ОСОБА_4 сорвал с вешалки несколько курточек, а подсудимый ОСОБА_6 вынес пылесос. Выбежав из дома, они направились к ожидавшему их автомобилю , но его на месте не оказалось и они, пройдя несколько километров пешком, зашли в лесопосадку и начали рассматривать похищенные вещи: женскую дубленку, женскую кожаную куртку, женскую болоньевую куртку, две мужские спортивные куртки и пылесос. В кармане одной из курток они нашли несколько пластиковых карт, паспорт, разрешение на оружие и деньги в сумме около 80 гривен. Услышав звуки автомобиля, они разбежались, он долго бродил полями, потом добрался в г. Днепродзержинск, где его на следующий день задержали работники милиции.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал и пояснил, что ранее он был в с. Мирное, видел дом потерпевшего ОСОБА_3, у него возник умысел на хищение имущества. 18 февраля 2009 года совместно со своим знакомым ОСОБА_4 они встретились с подсудимым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_7, который управлял автомобилем «Москвич». На указанном автомобиле они поехали в с. Мирное к дому потерпевшего с целью хищения имущества, роли между собой не распределяли, насилия применять не собирались. Около 18 часов они зашли в дом через незапертую дверь, на кухне встретили мужчину, как он понял, это был инвалид, который начал что-то мычать. На крики вышла потерпевшая ОСОБА_4, на вопрос подсудимого ОСОБА_5, ответила, что хозяина дома нет. С женщиной разговаривал подсудимый ОСОБА_5, куда делся парень по имени ОСОБА_4 он не видел, никакого насилия, угроз он не применял. В этот момент кто-то крикнул, что на втором этаже находится мужчина с оружием, он начал убегать, по дороге он схватил пылесос, ОСОБА_4 хватал куртки. Побежав в направлении автомобиля, они обнаружили, что его нет, поэтому они побежали в лесопосадку, где рассматривали похищенное - дубленку, несколько курток, пылесос, а потом разбежались в разные стороны. Через несколько дней к нему домой приехали работники милиции и задержали.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина доказана показаниями потерпевших, свидетеля.
Так потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 18 февраля 2009 года он находился дома, услышав лай собаки, он вытянул пистолет и зарядил его, положив его возле себя, дальше он смотрел телевизор. Через некоторое время он услышал шум на первом этаже, услышал, что бабушка разговаривает с незнакомыми людьми. Выйдя на лестницу, он увидел, что какой-то мужчина в маске держал его бабушку за руку и они о чем то разговаривали, увидев его, он направил в его сторону руку, как ему показалось в руке был какой-то предмет, как он подумал, предмет был похож на пистолет, был ли в руке у него предмет и какой именно, он сказать не может, так как было темновато. Парень сказал ему, чтобы он спускался вниз, насилия к бабушке, угроз применения насилия не было. Он привел пистолет в боевую готовность и начал звонить по телефону, в это время он услышал, из дома убегают. Когда он спустился вниз, в доме никого не было, бабушка ему рассказала, что в доме было трое мужчин, спрашивали его, они были в масках, вели себя по - хозяйски, как будто зашли в гости и ранее уже здесь были. Насилия к бабушке не применяли, не угрожали ей, однако один из них взял ее за руку, а другую приставил ей в область шеи, было ли что-то в руке, бабушка ему ответить не смогла так как она не видела и не чувствовала, реально как угрозу свой жизни и здоровью она это не воспринимала. После того, как подсудимые покинули его дом, он обнаружил пропажу пылесоса и нескольких курточек, висевших на вешалке, в одной из которых в кармане находились документы на его имя, пластиковая карточка и 1000 гривен. В результате совершения данного преступления, им был причинен ущерб на общую суммы 6980 гривен. Ущерб возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила , что 18 февраля 2009 года около 18 часов, она услышала крик сына с кухни, прошла туда, где увидела троих парней в черных масках, один из которых, присел над ее сыном, она ему сказала, что ее сын инвалид с детства. Тогда один из них начал спрашивать, где ее внук, на что она ответила, что он уехал в город. Один из парней взял ее за руку, вторую руку, как ей показалось, с каким-то предметом, она подумала, что это мог быть пистолет, направил ей в область шеи, был ли в руке предмет или его не было, она ответить не может, так как не видела и не чувствовала, но этот предмет был точно не нож, поскольку ножа она ни у кого из подсудимых не видела. Ей парень не угрожал, никакого насилия к ней не применял, поэтому она не испугалась. Она крикнула внуку, что в доме находятся посторонние люди, когда он подошел к лестнице, парень, который держал ее, приказал ему спуститься, у внука был пистолет, он начал звонить по телефону участковому, тогда все трое бросились бежать, забрали с собой пылесос и верхнюю одежду с вешалки. В кармане одной их похищенных курток были личные документы внука и 1000 гривен. Причиненный подсудимыми ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимым она не имеет.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что ранее хорошо знал подсудимого ОСОБА_5, который в феврале 2009 года попросил его подвезти с друзьями в с. Мирное Криничанского района. На его вопрос не криминал ли это, подсудимый ОСОБА_5 ответил, что никакого криминала нет, они едут с друзьями забрать денежный долг в фермера. 18 февраля 2009 года к нему в машину сел подсудимый ОСОБА_5 и два незнакомых парня, с собой никаких вещей у них не было, по дороге они не разговаривали, как ему показалось подсудимый ОСОБА_5 созвонился с потерпевшим и предупредил, что они к нему едут. Ни в какие детали о целях свого визита они его не посвящали, приехав в с. Мирное ни попросили его подождать на дороге, обождав более часа он развернулся и переехал на другую сторону, однако подсудимые к нему не возвратились. В последствии к нему подъехали работники милиции.
Вина подсудимых также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, жилого дома по АДРЕСА_3 в с.Мирное Криничанского района /Т.1 л.д.3-4/; фототаблицами к протоку осмотра места происшествия /Т.1 л.д.5-9/; протоколом осмотра и изъятия похищенного, согласно которого вблизи лесополосы между с.Ульяновка и с.Красноукраинка Криничанского района Днепропетровской области были обнаружены носильные вещи и документы, принадлежащие потерпевшим /Т.1 л.д.10/; справкой о независимой экспертной оценке стоимости похищенного имущества /Т.1 л.д.36/; протоколами явок с повинной подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 /Т.1 л.д.38-39, 71-72/; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, согласно которого они подробно рассказали и показали, как они проникли в дом потерпевшего и завладели личным имуществом потерпевших /Т.1 л.д.58-60, 145-147/; фототаблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.1 л.д.61-65/, протоколами предъявления лиц для опознания с участием свидетеля ОСОБА_7 и подсудимого ОСОБА_5 /Т.1 л.д.66-69/; заключением дактилоскопической экспертизы от 27 февраля 2009 года, согласно которой следы пальцев руки, скопированные на липкую ленту, выявленные на поверхности корпуса пылесоса "Samsung", изъятого 18 февраля 2009 года в ходе осмотра лесополосы, оставлены указательным и средним пальцами правой руки подсудимого ОСОБА_6 /Т. 1л.д.157-161/; вещественными доказательствами - пылесосом "Samsung", женской дубленкой, женской замшевой курткой, женской кожаной курткой, мужской спортивной болоньевой курткой, мужской спортивной замшевой курткой, принадлежащими потерпевшим, мобильными телефонами «Motorola L1» и «Siemens А60», принадлежащими ОСОБА_5, личными документами, выданными на имя ОСОБА_3 - паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_2, водительским удостоверением, талоном предупреждения, свидетельством о страховке № НОМЕР_1, свидетельством общественного помощника № 585, разрешением на хранение охотничьего ружья № НОМЕР_3, удостоверением на хранение травматического оружия № НОМЕР_4, справкой на приобретение оружия, идентификационным кодом, пластиковыми карточками магазина «Метро» и КБ «ПриватБанк», кухонным ножом, принадлежащем ОСОБА_8, матерчатой новой левой перчаткой, СD-диском с файлами цифровой видеозаписи следственного действия /Т.2 л.д.1-6/.
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имело место открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, выражавшееся в форме жестов, совершенное повторно, так как подсудимые имеют непогашенные судимости за преступление против собственности. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч.3 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, соединенного с проникновением в жилище.
Судом проверены доводы подсудимых о применения к ним недозволенных методов применения следствия и они не нашли своего подтверждения .
Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых то, что подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ранее совершали преступления, однако должных выводов для себя не сделали, подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется отрицательно. Также суд учитывает и то, что подсудимый ОСОБА_5 и подсудимый ОСОБА_6 раскаялись в совершенном преступлении, возместили причиненный ими ущерб в полном объеме, положительную характеристику подсудимого ОСОБА_6 с места жительства. С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно быть достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при их изоляции от общества, при этом суд считает невозможным назначения подсудимым минимальной меры наказания.
Прокурором в интересах государства в лице управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании 317,96 грн. расходов на проведение экспертизы. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании.
К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: принадлежащие потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пылесос "Samsung", женская дубленка, женская замшевая куртка, женская кожаная куртка, мужская спортивная болоньевая куртка, мужская спортивная замшевая куртка, личные документы, выданные на имя ОСОБА_3 - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, водительское удостоверение, талон предупреждения, свидетельство о страховке № НОМЕР_1, свидетельство общественного помощника № 585, разрешение на хранение охотничьего ружья № НОМЕР_3, удостоверение на хранение травматического оружия № НОМЕР_4, справка на приобретение оружия, идентификационный код, пластиковые карточки магазина «Метро» и КБ «ПриватБанк», кухонный нож, которые суд считает необходимым возвратить потерпевшим, а также мобильные телефоны подсудимого ОСОБА_5 «Motorola L1» и «Siemens А60», которые суд считает необходимым возвратить владельцу, матерчатая перчатка, которую суд считает необходимым уничтожить, СВ-диск с файлами цифровой видеозаписи следственного действия - хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_5 признать виновным по ч.3 ст.186 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 20 февраля 2009 года.
ОСОБА_6 признать виновным по ч.3 ст.186 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_6 оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 21 февраля 2009 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области, р/счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области НДЭКЦ при УМВД Украины, МФО 805012, ОКПО 25575055 - 317,96 грн. расходов на проведение экспертизы.
Вещественные доказательства по делу - пылесос "Samsung", женскую дубленку, женскую замшевую куртку, женскую кожаную куртку, кухонный нож, мужскую спортивную болоньевую куртку, мужскую спортивную замшевую куртку, личные документы, выданные на имя ОСОБА_3 - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, водительское удостоверение, талон предупреждения, свидетельство о страховке № НОМЕР_1, свидетельство общественного помощника № 585, разрешение на хранение охотничьего ружья № НОМЕР_3, удостоверение на хранение травматического оружия № НОМЕР_4, справка на приобретение оружия, идентификационный код, пластиковые карточки магазина «Метро» и КБ «ПриватБанк» возвратить потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4, мобильные телефоны «Motorola L1» и «Siemens А60» возвратить ОСОБА_5, матерчатую перчатку - уничтожить, СВ-диск с файлами цифровой видеозаписи следственного действия - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копий приговора.
Председательствующий: