Дело №4-32/10
г.Кривой Рог «04» марта 2010 года
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Сиротенко А.Г.
при секретаре Фуголь В.А.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Овадюк О.А. в отношении:
ОСОБА_2
30.09.1982г.р., уроженца г. Дружковка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, детей нет, не работающего, не военнообязанного,
ранее судимый: 22.07.2009г. Жовтневым р/с г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.
зарегистрован: Днепропетровская область, Софиевский район, АДРЕСА_1
проживает: АДРЕСА_2, -
обвиняемого по ст. 187 ч. 3 УК Украины, задержанного в порядке ст.ст. 115 УПК Украины 02.03.2010 г., об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, -
01.03.2010 г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5101065, по факту разбойного нападения на ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.
02.03.2010 г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.03.2010 г. обвиняемому ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 187 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_2, будучи раннее судимым: 27.07.2009г. Жовтневым р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 186 ч.2 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 75 УК Украины освободить по отбытия наказания в виде 4-х лет, с испытательным сроком на 2 года, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так, 01 марта 2010г. в период времени с 02:17 до 02:35 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем разбойного нападения, действуя открыто, через окно проникли во внутрь АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_3, где напали на ОСОБА_3, требуя от нее выдачи имеющихся у нее денежных средств и применяя насилие опасное для жизни, стали наносить ей удары руками сжатыми в кулак и обутыми ногами, при этом ОСОБА_2 нанес два удара бутылкой по спине, а ОСОБА_4 открыто угрожал ей ножом приставленным к горлу, нанесли при этом не менее 10 ударов, из них в область головы не менее 6, причинив ей повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, лица, обеих верхних и левой нижних конечностей и левой нижней конечности: кровоподтеков головы, лица, обеих верхних и левой нижней конечности; ссадин лица, шеи, обеих костей, которые согласно акта судебно-медицинского обследования № 472 от 01.03.2010г. относятся к категории легких телесных повреждений. После нанесения указанных телесных повреждений ОСОБА_2, и ОСОБА_4, открыто завладели: 1. мобильным телефон «Самсунг», оператор МТС, на счету было 40 грн., сим-карта стоимостью 25грн., стоимостью телефона, б/у, 200грн. 2. мобильный телефон «Сименс», оператор Киевстар, на счету было 30 грн, сим-карта стоимостью 25 грн., стоимостью телефона, б/у, 50 грн., 3 мобильным телефон «Нокиа», стоимостью, б/у, 400 грн. 4. деньгами в размере 2800грн.; 5. парой сережек, золотые, весом 2,4гр., с двумя камнями, красноватого оттенка, стоимостью 400грн.
После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3970 грн.
Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 187 ч. 3 УК Украины, по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области, Овадюк О.А. в своем представлении просит избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании представление поддержал, ссылаясь на то, что с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, и с учетом того, что ОСОБА_2 совершил тяжкое корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установления истины по уголовному делу, а также то, что, находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, просил суд избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключение под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого ОСОБА_2, который полагался на мнение суду в решении вопроса об избрания меры пресечения, мнение прокурора, полагающего избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая то, что ОСОБА_2, будучи ранее судим, обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, а также то, что ОСОБА_2, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установления истины по уголовному делу, с целью обеспечения процессуальных решений и исполнение приговора, а также то, что, находясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд, -
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . - меру пресечения в виде заключение под стражу.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский областной апелляционный суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления.
Судья: Сиротенко А.Г.
С постановлением ознакомлен: «____»___________2010 г.
ОСОБА_2