Справа № 3-95/2010
20 січня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу супроводження УДАІ Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: Дніпропетровської області;
працюючого: ?ривбасводоканал”, зварник, юр. адреса невідома,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.12.2009 року о 07-15 годині, ОСОБА_2 по вул.. Дніпропетровське шоссе м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керував транспортним засобом скутером марки Дельта з робочим об'ємом двигуна до 50 см?, без д/н (номер рами 008140), який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 123235 від 19.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував скутером, пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.12.2009 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння;
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що в матеріалах адміністративної справи немає відомостей про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КПАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя