Справа 3-51/2010 рік.
26 лютого 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
працюючого: не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27.12.2009 року о 20-00 годині ОСОБА_2, за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме влаштував сімейний скандал, лаявся брутальними словами на адресу свого батька ОСОБА_3, на його зауваження не реагував.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, суду пояснив, що ввечері 27.12.2009 року прийшов до дому, а його батько ОСОБА_3 влаштував сімейний скандал, виганяв його з будинку.
Згідно пояснень ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші справи надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення він також вини не визнав та пояснював, що сварку вчинив його батько, намагався вигнати його з власного будинку.
Але вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями його батька ОСОБА_3, який з'явився в судове засідання та пояснив, що ввечері 27.12.2009 року прийшов його син - ОСОБА_2 та вчинив сварку, в ході якої ображав його нецензурними словами, виганяв його з будинку, крім цього зазначив, що син постійно влаштовує сімейні сварки та виганяє його з будинку.
Вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 022961 від 05.01.2010 року; поясненнями ОСОБА_3 викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких його син ОСОБА_2 прийшов до дому 27.12.2009 року та вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурними словами, виганяв з будинку; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.01.2010 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 було відмовлено.
Пояснення ОСОБА_2 надані в судовому засіданні та викладені на окремому аркуші справи суд оцінює критично та не може прийняти до уваги, оскільки ОСОБА_2 підтверджує факт вчинення насильства в сім'ї, а також даний факт підтверджується іншими письмовими матеріалами по справі і ці пояснення та докази нічим не спростовуються.
Тому, суд дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 27.12.2009 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 05.01.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 12.01.2010 року, але в протоколі ОСОБА_2 не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому викликався на 02.02.2010 року, але в суд не з'явився та до суду не надходило поштового повідомлення про отримання ОСОБА_2 судової повістки.
Тому ОСОБА_2 викликався повторно на 18.02.2010 року, в суд з'явився, вину не визнав та прохав викликати у судове засідання батька ОСОБА_2
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України,
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя