Справа № 3-39/2010 рік
20 січня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої: УПСЗН Криворізької РДА, головним бухгалтером, розташованого за адресою: вул. Меліоративна 45а, с. Новий Шлях, Криворізького району Дніпропетровської області,
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером, розташованого за адресою: вул. Меліоративна 45а, с. Новий Шлях Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила порушення вимог: п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» та п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року № 960/8281, в частині несвоєчасного подання до ДПІ податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ) за ІІІ квартал 2009 року.;
ОСОБА_2 в судове засідання викликалась у встановленому законом порядку, однак не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291310 від 14.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, вона не заперечувала, що несвоєчасно подала до ПДІ звіту ф.1-ДФ; актом від 14.12.2009 року ?ро результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ)”.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 у ІІІ квартал 2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов в Криворізький районний суд 11.01.2010 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя