Справа № 3-300/2010
Іменем України
10 березня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої: ПП Юзленко ОСОБА_3 - продавець, юридична адреса: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна,47,
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
22.02.2010 року о 15-10 год. при перевірці торгового павільйону, що розташований за адресою: вул. Кірова, 35 в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, було встановлено слідуючі порушення - проведення розрахункової операції без застосування РРО, не виконання щоденного друкування фіскальних чеків, порушення режиму попереднього програмування РРО, не відповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО, чим порушено ст. 3 п.1, 2, 9, 11, 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_2 в судове засідання викликалася в установленому законом порядку, про що свідчить її підпис в проколі про адміністративне правопорушення, але не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 83 серії АХ № 503350 від 22.02.2010 року, актом (довідкою) № 000702 від 22.01.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких вона не встигла видати касовий чек через те, що приймала товар, з цієї ж причини утворилася різниця у кассі, звіт № 1507 за 16.02.2010 року знятий 17.02.2010 року о 08-20 по причин і відсутності світла.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП за ознаками - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2І, вину свою визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 155-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1,268, 287, 288, 289 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя