Справа № 3-27/2010 рік
20 січня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: с. Орджонікідзе Орджонікідзенського району Кустанайської області,
працюючої: УПСЗН Криворізької РДА, заст. керівника, розташованого за адресою: вул. Меліоративна 45а, с. Новий Шлях, Криворізького району Дніпропетровської області,
проживаючої: АДРЕСА_1,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 працюючи заступником керівника, розташованого за адресою: вул. Меліоративна 45а, с. Новий Шлях Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила порушення вимог: п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» та п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року № 960/8281, в частині несвоєчасного подання до ДПІ податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ) за ІІІ квартал 2009 року.;
ОСОБА_2 в судове засідання викликалась у встановленому законом порядку, однак не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291309 від 14.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, вона пояснила, що не була проінформована про строк подачі звіту ф.1-ДФ до ПДІ; актом від 14.12.2009 року ?ро результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ)”.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 у ІІІ квартал 2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов в Криворізький районний суд 11.01.2010 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя