Справа № 3-265/2010
03 березня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
05.01.2010 року о 02-35 годині, ОСОБА_2 по вул. Івана Сірка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3Є, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ?” ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем,
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 192426 від 05.01.2010 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем; протоколом огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 64 від 05.01.2010 року відповідно, якого ОСОБА_2 о 03-25 годині 05.01.2010 року знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання спиртних напоїв; протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.01.2010 року згідно якого автомобіль ВАЗ-2103 темно-коричневого кольору було затримано та поставлено на штраф майданчик.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, не працює, що підтверджується трудовою книжкою, одружений та має на утриманні малолітню дитину - доньку Кіру ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою з місця проживання, автомобіль ВАЗ, який належить його бабусі ОСОБА_3 використовує для господарських потреб, що підтверджується довідкою Орджонікідзенської сільської ради, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 130. ч. 1 КпАП України у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя