18.06.19 200/9016/19
1-кс/200/5705/19
18 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019040030001458 від 11.06.2019 року про призначення експертизи транспортного засобу, -
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи транспортного засобу.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що 10.06.2019 в ході перевірки документів на автомобіль «Renault» д/н НОМЕР_1 та напівпричеп «PACTON» д/н НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що VIN номери на вузлах та агрегатах автомобіля не відповідають даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а VIN - номери напівпричепа мають ознаки підробки на вузлах та агрегатах.
Під час огляду місця події від 10.06.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ю.Савченко, біля буд. 26, було вилучено вантажне авто марки «Renault 11gta11» д/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «PACTON», д/н НОМЕР_2 .
За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12019040030001458 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення експертизи транспортного засобу.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи транспортного засобу - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040030001458 від 11.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:
1.
Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) вантажного авто марки «Renault 11gta11» д/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «PACTON», д/н НОМЕР_2 ? Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об'єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження 12019040030001458 від 11.06.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030001458 від 11.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1