Справа № 200/16896/16-к
Провадження № 1-в/200/126/19
18 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-24.10.2016 року Бабушкінським районний судом м.Дніпроптеровська за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов'язків передбачених п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов'язків передбачених п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.
31 травня 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до подання, 29 листопада 2016 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_4 .
06 грудня 2016 року ОСОБА_4 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов'язками покладеними на нього вироком суду та роз'яснено наслідки невиконання цих обов'язків.
В судове засідання учасники не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи 163/2016, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов'язків передбачених п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
24.10.2018 року іспитовий строк скінчився, в той же час, як вбачається з матеріалів особової справи, а саме вимоги про судимість, відносно ОСОБА_4 було порушено 22.02.2017 року кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України, що свідчить про вчинення засудженим у період відбуття іспитового строку нового злочину. Втім, прийняте рішення по даному факту в справі відсутне.
Таким чином, зазначенні в поданні обставини не є підставою для задоволення подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2016 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1