18.06.19 200/2672/19
1-кс/200/5491/19
18 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019040640000321 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.4. - дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, -
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.4. - дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків.
В клопотанні слідчий зазначив, що 04.02.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПП в м. Дніпро, про те, що 04.02.2019 року приблизно о 10 год. 36 хв., поблизу вул. Абхазька, Шевченківського району у м. Дніпро, було зупинено автомобіль марки «BMW» модель «Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно бази даних знаходиться в розшуку.
З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.4. - дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, для якої потрібні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.4. - дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019040640000321 від 04.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, судово-тасологічну експертизу за спеціальністю 4.4. - дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:
1. чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіль марки «BMW» модель «Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2. якщо так, то чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова вище вказаного транспортного засобу?
Для дослідження експертам надати відповідні об'єкти експертного дослідження - автомобіль марки «BMW» модель «Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на майданчику тимчасового зберігання автомобілів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019040640000321 від 04.02.2019 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об'єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №12019040640000321 від 04.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1