18.06.19 200/8900/19
1-кс/200/5628/19
18 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019040640000815 про призначення судово-медичної експертизи, -
Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що 29.03.2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 -24.08.1995 року народження. мешкає: АДРЕСА_1 про те, що працівник КЗ «ДМПБ №1» ДОР» неналежно виконує свої професійні обов'язки.
За даним фактом слідчим відділом СВ Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12019040640000815 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно проведення судово-медичної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1201904064000815 від 29.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, судову-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для вирішення наступних питань:
- чи є на трупі новонародженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження якщо так то який їх характер ступінь тяжкості, механізм їх виникнення та локалізація?
- яка причина смерті ОСОБА_5 та який час настання смерті?
- чи є причинний зв'язок між виявленими ушкодженнями у ОСОБА_5 та настанням його смерті?
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № № 12019040640000815 від 29.03.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040640000815.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1