Справа № 171/366/19
2/171/444/19
"10" червня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.01.2006 року у розмірі 88418,86 грн.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року у даній справі відкрито провадження, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, 07.06.2019 року представник відповідача Кудлюк О.І. надав до суду клопотання згідно якого просить судове засідання проводити за відсутності сторони відповідача, та розглянути клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, а саме: - анкету заяву, що є підтвердженням укладання договору між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 про отримання кредиту з зазначенням строку дії картки; - платіжні документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10000 грн.; - Умови та Правила надання банківських послуг, які діяли станом на січень 2006 року.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши надане представником відповідача клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, надане до суду представником відповідача клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» оригіналів документів, а саме: - анкету заяву, що є підтвердженням укладання договору між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 про отримання кредиту з зазначенням строку дії картки; - платіжні документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10000 грн.; - Умови та Правила надання банківських послуг, які діяли станом на січень 2006 року, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 247 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, а саме: - анкету заяву, що є підтвердженням укладання договору між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 про отримання кредиту з зазначенням строку дії картки; - платіжні документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10000 грн.; - Умови та Правила надання банківських послуг, які діяли станом на січень 2006 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" копію ухвали направити для виконання.
Відкласти судове засідання на 24 липня 2019 року на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Хоруженко