ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 29/448-20/37219.01.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережани метал-транс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Перспектива»
про стягнення 173 407,43грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовом та уточненням позовних вимог до відповідача та просить суд стягнути з відповідача 163 760,00грн. -основного боргу за надані послуги автокрана, що належиться позивачу, за період з 20.03.2008р. по 12.08.2008р., а також 3315,36грн.-пені, 1700,00грн. -державного мита, 118,00грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2009р. у справі №29/448 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р. у справі №29/448 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережани метал-транс»задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2009р. у справі №29/448 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 10.11.2009р. справу №29/448 передано на новий розгляд судді Палію В.В.
У зв'язку з наведеним, ухвалою від 18.11.2009р. справа №29/448 прийнята до провадження суддею Палієм В.В., справі присвоєно номер 29/448-20/372, розгляд справи призначено на 15.12.2009р.
У судове засідання 15.12.2009р. представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів не надали.
За наведених обставин, розгляд справи 15.12.2009р. відкладено.
У судове засідання 19.01.2010р. представники сторін повторно не з'явились, витребуваних судом документів не надали. При цьому, матеріали справи №29/448-20/372 містять докази вручення уповноваженому представнику позивача копії ухвали суду від 15.12.2009р. (повідомлення про вручення поштового відправлення).
Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до роз'яснення ВАСУ 02-5/612 від 23.08.94 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», а саме п. 7 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі. Отже, судом ухвалами від 18.11.2009р., 15.12.2009р. було витребувано у позивача докази, вказівка на необхідність дослідження яких при новому розгляді справи міститься у постанові Вищого господарського суду України від 28.10.2009р. №29/448.
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору. Отже, суд, витребовуючи вищенаведені документи, вчинив дії, які необхідні для здійснення повного і всебічного розгляду справи.
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Представник позивача у судові засідання 18.11.2009р. та 15.12.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, витребувані документи не надав.
П.п 2, 3 Роз'яснення ВАСУ від 10.12.96 р. N 02-5/422 «Про судове рішення»зазначає, що у відповідності зі статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для повного та всебічного розгляду спору та на необхідність дослідження яких при новому розгляді справи вказав суд касаційної інстанції.
За наведених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Залишити позов без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій