Справа № 210/2036/19
Провадження № 3/210/1016/19
іменем України
"21" травня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянула матеріали, які надійшли з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
20 травня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області повторно надійшов протокол серії АПР18 561165 від 10.04.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП після дооформлення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до відповідного суду за підсудністю.
Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, постановою суду від 17.04.2019 р. матеріали адміністративної справи повернуто до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до відповідного суду за підсудністю. Постанова суду не виконана, натомість адміністративний матеріал повторно направлено до суду з рапортом, в якому зазначено, що адреса м АДРЕСА_2 Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 158В - знаходиться на території обслуговування Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
А тому, справа про адміністративне правопорушення розглядається саме за місцем його вчинення, а не за місцем обслуговування відповідного відділу поліції.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 158В, що територіально відноситься до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.
Допущені порушення при направленні до суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід повторно повернути до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 276, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повторно повернути до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до відповідного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко