Справа № 199/4587/19
(1-в/199/149/19)
«18» червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 червня 2019 року про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №12019040630000863 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_3
07 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 призначено по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000863 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України судову експертизу зброї.
Проте, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді неправильно зазначено дату проведеного огляду місця події «28.05.2018», замість правильного «28.05.2019», тобто допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянув заяву, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №12019040630000863 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Втім, при постановленні ухвали слідчого судді від 07 червня 2019 року, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді неправильно зазначено дату проведеного огляду місця події «28.05.2018», замість правильного «28.05.2019», у зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню шляхом внесення відповідного виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 07 червня 2019 року, зазначивши вірно дату проведеного огляду місця події «28.05.2019», замість зазначеного «28.05.2018».
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.06.2019