Справа № 2с-3/2010
15 січня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-Н-549/09 від 18.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ,-
18.12.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” було стягнуто 1305, 66 грн. заборгованості за природний газ (114,89 грн. - борг станом на 01.04.2006 року та 1190,76 грн. - борг за період з 01.04.2006 року по 01.12.2009 року), а також судові витрати в розмірі 55,50 грн.
12.01.2010 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу та скасування вказаного судового наказу.
В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилався на те, що 30.12.2009 року за допомогою засобу поштового зв'язку він отримав копію зазначеного судового наказу, однак протягом встановленого законом строку він не звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки будучи людиною юридично неосвіченою звернувся за допомогою до юридичної консультації Криворізького району, яка в зв'язку з новорічними святами не працювала з 31.12.2009 по 07.01.2010 року, та на прийом до юриста він потрапив лише 07.01.2010 року.
ОСОБА_2 вважає судовий наказ № 2-Н-549/09 від 18.12.2009 року безпідставним, вказував на відсутність заборгованості перед ВАТ “Криворіжгаз”, тому, просив суд скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у випадку подання заяви про скасування судового наказу, вона розглядається судом без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Згідно ст.104 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог стягувача боржник вправі протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Частина 2 ст. 106 ЦПК України , передбачає можливість поновлення судом строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, в разі наявності підстав для його поновлення.
На підставі вище вказаного, враховуючи те, що вказані заявником причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд розцінює як поважні, враховуючи також те, що відповідно до наказу суду № 23-З від 14.12.2009 року робочі дні суду - 04-06 січня, 08 січня 2010 року були перенесені, тому на підставі ч.2 ст.106 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, при цьому роз'яснює, що з аявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержавння загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 99, 104, 106 ЦПК України, - УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-Н-549/09 від 18.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1305 (одна тисяча триста п'ять) грн. 66 коп. (114,89 грн. - борг станом на 01.04.2006 року та 1190,76 грн. - борг за період з 01.04.2006 року по 01.12.2009 року), та про стягнення з боржника на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі 30,00 грн. - скасувати.
Суддя