ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/37919.01.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смаіл»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл»
Про стягнення 358 624,06 грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Павленко В.І.- предст. (дов. від 15.12.2009р.)
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 358 624,06грн. (308 000,00грн. -основного боргу, 30 800,00грн. -пені, 6050,30грн. -3% річних, 13 773,76грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати винагороди за надання невиключної ліцензії за використання комп'ютерної програми за договором №60/02-Т про надання невиключної ліцензії від 04.03.2009р., а також 3586,24грн. -витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. -витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/379, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.12.2009р.
Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.12.2009р. №20/379 клопотання представника ТОВ «Еколл»про призначення колегіального розгляду справи №20/379 відхилено.
Представник позивача у судове засідання 15.12.2009р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 15.12.2009р. відкладено.
30.12.2009р. судом одержано заяву від представника позивача про відмову від позову, у зв'язку з досягненням між сторонами спору згоди щодо предмету спору.
19.01.2010р. судом одержано від відповідача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 19.01.2010р. клопотання відповідача судом задоволено.
Наслідки відмови позивача від позову роз'яснені у судовому засіданні 19.01.2010р. Повноваження на вчинення відмови від позову у представника позивача судом перевірені.
У зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом, провадження у справі №20/379 підлягає припиненню.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Смаіл»від позову та припинити провадження у справі №20/379.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій