ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/3519.01.10
За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарна ЛТД»
Про звернення стягнення на заставлене майно за іпотечним договором № 04/1-452 від 04.07.2007 року
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Максименко В.О. -представник за довіреністю від 10.11.2009 року;
Рогачова Ю.В. -представник за довіреністю від 15.01.2010 року;
Від відповідача не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарна ЛТД» про звернення стягнення на заставлене майно за іпотечним договором № 04/1-452 від 04.07.2007 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2010 року.
У судовому засіданні 01.19.2010 року, представник позивача подав уточнення позовних вимог, відповідно до яких уточнив предмет та спосіб звернення стягнення на майно за іпотечним договором № 04/1-452 від 04.07.2007 року. Крім тог, позивач просить суд зобов'язати відповідача передати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»технічний паспорт на будівлю торгівельно-офісного комплексу з центром культурно-оздоровчого дозвілля площею 4 752, 10 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Московський, 20, тобто, з огляду на викладене, позивач висуває нову немайнову вимогу до відповідача..
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача, зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Такаж думка Вищого господарського суду України, викладена у п. 3 інформаційного листа від 02.06.2006 року № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» щодо запитань, чи може бути збільшення розміру позовних вимог, а саме, під збільшенням розміру позовних вимог (ч. 22 ГПК) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.
З огляду на вищевикладене, уточнення позовних вимог задовольняється судом частково, в частині уточнення предмету та способу звернення стягнення на майно за іпотечним договором № 04/1-452 від 04.07.2007 року.
У судове засідання 19.01.2010 року відповідач не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 27/35 від 28.12.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі та те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про уточнення позовних вимог задовольнити частково.
2. Відкласти розгляд справи на 26.01.2010 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 3-й поверх, зал судових засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку з ЄДРПОУ, отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду);
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи;
- уточнення матеріально-правової вимоги з урахування суми заборгованості відповідача.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду);
- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи;
- докази сплати боргу;
- довідку з ЄДРПОУ, отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А.