ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/188-4/38403.12.09
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Емінент Україна»
До Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»
Прозміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.12.2005р.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача: Зубрич Д.О. -дов.
Від відповідача: Лисак Т.Л. -дов.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2008р. у справі №20/188 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Емінент Україна»про зміну способу виконання ухвали господарського суду міста Києва від 29.08.2005р. №20/188, ухвалено стягнути з Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Харківміськгаз»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Емітент Україна»вартість обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів в розмірі 13 699 546, 82грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2008р. ухвалу суду залишено без змін.
Постаново вищого господарського суду України від 24.12.2008р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2008р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2008р. скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2009р. справу №20/188 прийнято до провадження та присвоєно №20/188-4/384.
03.06.2009р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Емінент-Україна»було подано касаційну скаргу на ухвалу Вищого господарського суду України від 21.04.2009р. по справі №20/188.
Ухвалою Верховного суду України від 25.06.2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 21.04.2009р. № 20/188.
У судовому засіданні від 17.11.2009р. представником позивача були надані суду письмові пояснення по справі, в яких він заперечував проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.12.2005р.
22.10.2009р. представником відповідача були надані письмові пояснення по справі, в яких він просив задовольнити свою заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.12.2005р.
Рішенням місцевого господарського суду від 13.09.2004 у справі №20/188 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»(Позивача) були задоволені в повному обсязі, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Емінент -Україна»(Відповідача) на користь Позивача було стягнуто борг в розмірі 163 831,06 грн., державне мито в розмірі 1 638,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Зазначене рішення Господарського суду міста Києва вступило в закону силу та був виданий судовий наказ.
На підставі наказу Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Постановою від 12.10.2004р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення від 13.09.2004р.
06.10.2004р. державним виконавцем було виявлено та арештовано майно Відповідача, а саме обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів. Постановою від 21.10.2004р. для визначення ринкової вартості майна, описаного відповідно до Акту опису та арешту складеного 06.10.2004р. було призначено експерта для участі у виконавчому провадженні.
На підставі висновку №02/10-04 товарознавчої експертизи, складеного 01.11.2004р. вартість арештованого майна складала 184 736,00 грн. Висновки експертизи не оскаржувались.
Ухвалою від 15.11.2004р. суд першої інстанції змінив спосіб виконання рішення шляхом накладення стягнення на майно Відповідача (обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів) в рахунок погашення боргу Відповідача на суму 165 570,74 грн., про що 15.11.2004р. був виданий відповідний наказ.
24.11.2004р. відповідно до Акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів було передане Позивачу.
20 січня 2005 року Київський апеляційний господарський суд ухвалив постанову по справі №20/188, якою скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2004р., задовольнивши апеляційну скаргу Відповідача, та скасував власну ухвалу від 23.12.2004р. в частині вжиття заходів відносно заборони будь-яких дій щодо майна обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів, що зберігається в м. Києві по вул. Поліська, 5 на підставі договору №85 від 31.12.2003р.
05.05.2005р. в судовому засіданні колегією Вищого господарського суду України була оголошена резолютивна частина постанови відповідно до якої касаційна скарга Позивача №06/458 від 17.02.2005р. на постанову апеляційної інстанції від 20.01.2005р. залишена без задоволення, а постано ва апеляційного суду - без змін.
29.08.05р. господарським судом міста Києва в поворот виконання Ухвали від 15.11.04р. видано наказ, яким стягнуто з Позивача на користь Відповідача обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2006р. були внесені виправлення до Наказу господарського суду міста. Києва від 29.08.2005р. по справі №20/188, який був виданий в поворот виконання Ухвали Господарського суду від 15.11.2004р. №20/188.
Згідно цієї Ухвали було перелічено повний перелік предметів обладнання -комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів, а також вказана вартість вказаного вище майна в сумі 184 736,00 грн., що була встановлена висновком №02/10-04 від 01.11.2004р.
Дана Ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №20/188 від 29.08.05р. Ухвала вступила в законну силу.
Таким чином, вище зазначеною Ухвалою суд вже встановив вартість майна, яке Позивач повинен повернути Відповідачу.
Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж самі сторони.
Крім того, згідно Довідки відділу державної виконавчої служби Солом'янського управління юстиції, зазначені кошти дійсно надійшли на їх розрахунковий рахунок в сумі 184736грн. Але отримані кошти платіжним дорученням №481015 були повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю «Емінент Україна»в зв'язку із закриттям виконавчого провадження на підставі виконання наказу в повному обсязі.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В порушення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України заявником не доведено у спосіб встановлений ст. 34 цього ж Кодексу законних підстав для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.12.2005р.. Доводи, викладені у його заяві спростовані у відзиві на заяву та доданими до них документами, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст..6, 121 ГПК України, -
В задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Емінент-Україна»про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №20/188 -4/384 відмовити.
Суддя І.І.Борисенко