ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/50019.01.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новал»
До Головного управління комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської
державної адміністрації)
Про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новал»про зобов'язання Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 44 площею 233,20 кв. м. в редакції викладеній позивачем в позовній заяві.
Позивачем в судовому засіданні 20.12.2007 було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що після подання позовної заяви позивачу стало відомо, що частиною 3 рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 505/3339 «Про внесення змін до рішення Київради від 08.02.2007 № 62723 «Про програму приватизації об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Києва на 2007-2010 роки»змінено пункт 117 додатку до цього рішення та визначено суб'єктом приватизації нежитлових приміщень площею 233,2 кв. м. розташованих за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 44 іншу юридичну особу. Позивач пред'явив позов до Київської міської ради про скасування частиною 3 рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 505/3339 «Про внесення змін до рішення Київради від 08.02.2007 № 62723 «Про програму приватизації об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Києва на 2007-2010 роки»та пункту 117 додатку до цього рішення. Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження за позовом ТОВ «Новал»до Київської міської ради. Враховуючи, що вирішення спору за позовом ТОВ «Новал»до Київської міської ради про скасування частиною 3 рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 505/3339 «Про внесення змін до рішення Київради від 08.02.2007 № 62723 «Про програму приватизації об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Києва на 2007-2010 роки»та пункту 117 додатку до цього рішення має суттєве значення для розгляду позову у даній справі.
Відповідач в засідання суду 20.12.2007 не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.11.2007 та ухвалі від 06.12.2007.
Судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2007 порушено провадження у справі № 30/33 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новал»до Київської міської ради про скасування частин рішення та призначено до розгляду на 24.01.2008.
Враховуючи те, що спір у справі № 30/33, пов'язаний з розглядом даної справи, господарський суд ухвалою від 20.12.2007 зупинив провадження у справі № 3/500 до вирішення спору по суті у справі № 30/33.
23.12.2009 від відповідача на адресу суду надійшло повідомлення про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 30/33-2/31 (копія додається) позов залишено без розгляду і відомостей щодо оскарження в апеляційному порядку вищезгаданої ухвали у відповідача не має.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/500 від 30.12.2009, в зв'язку з тим, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 3/500 було поновлено та призначено до розгляду на 19.01.2010.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі від 30.12.2009 не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі від 30.12.2009 не виконав.
Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників позивача і відповідача та невиконання ними вимог суду викладених в ухвалі від 30.12.2009, перешкоджає розгляду справи в даному засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2010 о 10:00. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.12.2009, а саме подати довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день вирішення спору.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.12.2009, а саме подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяСівакова В.В.