Справа № 2-309/10
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
"02" березня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді: Приміч Г.І.
при секретарі: Поліщук Л.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей, -
Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду потрібний значний час, тому суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. ч.2 ст. 104, ст. 105, 110, 112, 180, 181 ч.3, 183, 189, 190, 191, Сімейного Кодексу України, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 279 від 11.06.1999 року, від якого сторони мають двох малолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути державне мито на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача - ОСОБА_2 в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок, відповідача - ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого: складач вантажних поїздів ДП ?ридніпровська залізниця” Криворізька дирекція залізничних перевозок, станція Кривий Ріг - Західний, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на утримання малолітніх дітей - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, на користь матері ОСОБА_2 , починаючи з 12.01.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
З повним рішенням суду сторонни можуть ознайомитися по спливу пяти днів з моменту закінчення розгляду справи.
Суддя
Ў Справа № 2-309/10
"02" березня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді: Приміч Г.І.
при секретарі: Поліщук Л.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей, -
24.07.2009 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, підтримуючи свої позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_3 зареєстрований 11.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 279 від 11.06.1999 року.
Також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх двох малолітніх дітей - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що з 11.06.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого позивач народила доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, батьком яких є відповідач.
Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинилися, з 26.12.2009 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Позивач вважає, що розпад сім'ї носить стійкий характер, перспектив на збереження сім'ї не має, причиною розпаду сім'ї вказувала на непорозуміння між сторонами, позивач з 01.01.2010 року підтримує стосунки з іншим чоловіком, тому збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.
Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідач є фізично здоровим чоловіком, працює, тому має можливість надавати допомогу на утримання двох дітей.
У зв'язку з чим, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача.
Підтвердив те, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Причинами розпаду сім'ї вказував на непорозуміння між сторонами, подружню зраду з боку позивача, вказував, що також є інша жінка з 26.01.2010 року.
При цьому підтвердив, що згоди про добровільну сплату аліментів дійсно між сторонами не досягнуто.
Вислухавши сторони, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних законних підстав.
Судом встановлено, що з 11.06.1999 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 279 від 11.06.1999 року (а.с.10).
Від вказаного шлюбу позивач народила двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, про що вказували в ході судового засідання сторони та підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.10,11,12).
Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинилися, з 26.12.2009 року сторони разом не проживають, що підтверджується довідкою №11 від 27.01.2010 року з Кіровської сільської ради Криворізького району (а.с.16), спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Спору з приводу місця проживання дітей та поділу майна сторони не мають, що вони підтвердили в судовому засіданні.
Сторони вважають, що розпад сім'ї носить стійкий характер, перспектив на збереження сім'ї не має, причиною розпаду сім'ї вказували на непорозуміння між ними, кожен з них підтримує стосунки з іншими чоловіком та жінкою, тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами та зареєстрований 11.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 279 від 11.06.1999 року, - розірвати.
ОСОБА_4 та Тетяна проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №11 від 27.01.2010 року виданою Кіровською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.16), та про що вказувала в ході судового засідання позивач та не заперечував відповідач.
Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, про що вказувала позивач та не заперечував відповідач, доказів протилежного відповідач суду не надав.
Оскільки, малолітні ОСОБА_4 та Тетяна проживають разом з позивачем та знаходяться на її утримані, відповідач відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, з метою охорони прав малолітніх дітей сторін на належне матеріальне забезпечення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітніх дітей - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При визначені розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання їх малолітніх доньок, суд враховує, те що відповідач є фізично здоровим чоловіком, працює, інших аліментних зобов'язань не має, про що вказувала позивач, відповідач доказів протилежного суду не надав.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов'язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивача на утримання малолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2010 року та до досягнення ними повноліття, про що не заперечував і сам відповідач.
При вирішенні питання про покладення обов'язку сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд враховуючи той факт, що рішення ухвалюється на користь позивача, яка наполягала на покладенні на неї обов'язку по сплаті державного мита, вважає за необхідне покласти обов'язок сплати державного мита на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача, а відповідача від його сплати звільнити.
Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача ОСОБА_2, яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" та п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. ч.2 ст. 104, ст. 105, 110, 112, 180, 181 ч.3, 183, 189, 190, 191, Сімейного Кодексу України, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 279 від 11.06.1999 року, від якого сторони мають двох малолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути державне мито на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача - ОСОБА_2 в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок, відповідача - ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого: складач вантажних поїздів ДП ?ридніпровська залізниця” Криворізька дирекція залізничних перевозок, станція Кривий Ріг - Західний, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на утримання малолітніх дітей - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, на користь матері ОСОБА_2 , починаючи з 12.01.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя