Справа № 2-27/2010
Вступна та резолютивна частини
24 лютого 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Приміч Г.І.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду потрібний значний час, тому суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 610, 611, 714, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості необлікованної електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 64 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення вартості не облікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” вартість не облікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 475 (чотириста сімдесят п'ять ) грн. 20 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися через 5 днів з моменту закінчення розгляду справи.
Суддя :
Справа № 2-27/2010
24 лютого 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Приміч Г.І.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 05.06.2009 року, представник позивача за довіреністю уточнюючи позовні вимоги просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у примусовому порядку на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” вартість не облікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 475,20 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн .
В обґрунтування вимог представник відповідача пояснив, що відповідачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3 (до одруження 15.09.2007 року прізвище якої було “Коваль”) є споживачами електричної енергії, яку постачає ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є наймачами житлового приміщення АДРЕСА_1, а отже і абонентами електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” .
04.09.2007 року з ОСОБА_2 був укладений договір № 9120230 про користування електричною енергією.
При проведенні рейдової перевірки за місцем проживання відповідачів за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Заводська, 12/2, 04.09.2007 року, контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
За результатами перевірки було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00069097 від 04.09.2007 року на підставі якого, відповідно до п.3.5 ОСОБА_1 обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії в розмірі 475 грн. 20 коп.
В зв'язку з чим, представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно вартість не облікованої електричної енергії на суму - 475, 20 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн .
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про виклик її до суду на 27.10.2009 року, 23.11.2009 року, 09.12.2009 року, 24.12.2009 року, 24.02.2010 року, які вона отримала особисто під підпис 10.10.2009 року, 26.11.2009 року, 01.12.2009 року, 16.02.2010 року (а.с. 42, 46, 53, 56).
Відповідач - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 л.с.42), будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляд справи (а.с.57), в судове засідання не з'явилася, однак, приймала участь в судовому засіданні 09.12.2009 року в ході якого суду пояснила, що вона та її дочка - ОСОБА_2 проживали за вказаною адресою за договором найму. Проти порушення правил користування електричною енергією її дочкою не заперечувала. Проти стягнення саме з неї - ОСОБА_3 суми не облікованої електричної енергії в розмірі 475 грн. 20 коп. заперечувала, зазначаючи те, що вона не проживала за зазначеною адресою на день складання акту, а проживала у чоловіка, за якого 15.09. 2009 року вийшла заміж, а пізніше знялась з реєстрації за зазначеною адресою.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (до одруження 15.09.2007 року прізвище якої було “Коваль” (а.с.48)) на момент складання акту 04.09.2009 року дійсно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і були споживачами електроенергії, яку постачає позивач, що підтверджується довідкою з місця проживання відповідачів (а.с. 29, 54), договором № 9120230 від 04.09.2007 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. 9-15), а також підписом відповідача - ОСОБА_2 в акті порушення ПКЕЕН № 00069097 від 04.09.2007 року , де споживачами електричної енергії вказані ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 6).
В порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідно до якого споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, відповідачами було скоєно порушення Правил користування електроенергією, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00069097 від 04.09.2007 року , який відповідач ОСОБА_2 підписала без будь-яких зауважень та застережень, про що свідчить їх відсутність в акті. Відповідно до її пояснень , викладених в акті вона з порушенням згодна, акт не оскаржувався (а.с. 6).
За виявлене 04.09.2007 року порушення Правил користування електроенергією для населення згідно п. 3.5. Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідно до яких у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт. год.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою вказаною в п. 2.7. Методики, а саме: W доб.с.п.н. = Р с.п. х t вик.с.п. х Кв., і дорівнює 42,240 кВтч., згідно слідую чого розрахунку:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п. х Кв , де
Р с.п. - пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = І х U - сила току помножена на напругу в мережі
Р сп = 24 А х 220 В = 5280 Вт, або 5,280 кВт;
W доб = 5,280 х 8 = 42, 240 кВтч;
Відповідно до п. 2.3. Методики, згідно з яким розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за тарифами для споживачів, які діяли під час порушення споживання ПКЕЕН, за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії, за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.
Як вбачається з розрахунку розміру не облікованої вартості електроенергії дата останнього контрольного огляду 16.07.2007 року (а.с.7).
У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 правил користування електричною енергією яке зафіксовано в акті № 00069097 від 04.09.2007 року, відповідачу - ОСОБА_2 за період з 16.07.2007 року (дата останнього контрольного огляду) по 04.09.2007 року (усунення порушення), відповідно до п.п. 2.3, 3.3.Методики, був зроблений розрахунок суми вартості не облікованої електричної енергії спричиненої порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка склала 475,20 грн. (а.с. 7). згідно слідуючого розрахунку:
475,20 грн. = 42,240 (W доб) х 50 (днів) х 0,225 (тариф для населення, що проживає в сільській місцевості) (а.с.7).
Отже, сума не облікованої електричної енергії склала 475,20 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР “Про електроенергетику” та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
ОСОБА_2 є наймачем приміщення за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Заводська, 12/2, про що в судовому засіданні 09.12.2009 року вказувала її мати та відповідач ОСОБА_3 (ОСОБА_4М.), яка на момент складання акту 04.07.2009 року прожила разом з нею за вказаною адресою та є членом її сім'ї, що підтверджується довідками з місця проживання, довідкою з БТІ, що в єдиному реєстрі прав власності зазначене житло не зареєстроване (а.с.29,39,54). Пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні в тому, що на момент складання акту вона не проживала за зазначеною адресою спростовуються довідкою з місця проживання (а.с.54), ксерокопією її паспорту (а.с.48), де зазначено, що вона знята з реєстрації за зазначеною адресою 04.12.2009 року, тобто уже після складання акту, інших доказів вона суду не надала.
Відповідно до ч.1,2 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Отже, сума не облікованої електричної енергії - 475,20 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ч.1, 2 ст. 64 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357..
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250,00 грн., згідно ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 610, 611, 714, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 64 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення вартості не облікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” вартість не облікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 475 (чотириста сімдесят п'ять ) грн. 99 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя :