ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/1823.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтобуріння”
До Відкритого акціонерного товариства „Мостобуд”
Про стягнення 6836653,83 грн.
За заявою Відкритого акціонерного товариства „Мостобуд”
Про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Марусев М. В. (дов. № 534 від 11.09.2009 р.)
від відповідача (заявника) не з'явились
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 17/18 було повністю задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтобуріння” про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Мостобуд” 6836653,83 грн. заборгованості за договором про виконання субпідрядних робіт від 01.06.2007 р. № 10/07.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його до Вищого господарського суду України.
Після надіслання матеріалів справи № 17/18 до суду касаційної інстанції, до місцевого господарського суду надійшла заява відповідача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 17/18 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до роз'яснення Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” (зі змінами та доповненнями, внесеними рекомендацією Вищого господарського суду України від 25.04.2008 р. № 04-5/141), у випадках, коли справу вже надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд письмово повідомляє про це суд касаційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 17/18 від 30.10.2009 р. вирішення питання про прийняття до провадження заяви відкритого акціонерного товариства „Мостобуд” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 17/18 за нововиявленими обставинами було відкладено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2009 р. було зупинено провадження у справі № 17/18, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2009 р., на період розгляду Господарським судом міста Києва заяви відкритого акціонерного товариства „Мостобуд” про перегляд рішення місцевого суду від 25.05.2009 р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2009 р. заяву відповідача було прийнято до провадження.
Розгляд заяви відкладався з огляду на неявку заявник до суду.
Як на підставу для перегляду рішення суду 25.05.2009 р. у справі № 17/18 за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що йому стало відомо, що після винесення спірного рішення позивач по справі отримав кошти, стягнення яких було предметом розгляду у справі № 17/18, безпосередньо від замовника робіт -комунального підприємства „Управління капітального будівництва м. Запоріжжя”, а отже, спірні кошти позивачем вже фактично отримані.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту отримання позивачем від комунального підприємства „Управління капітального будівництва м. Запоріжжя” спірних коштів.
У той же час, позивачем до матеріалів справи долучені належні докази на спростування факту отримання від комунального підприємства „Управління капітального будівництва м. Запоріжжя” спірних коштів, а саме:
- довідка безбалансового відділення в м. Первомайськ філії „Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ” № 395 від 09.11.2009 р., з якої слідує, що за період з 01.06.2007 р. по 09.11.2009 р. від комунального підприємства „Управління капітального будівництва м. Запоріжжя” на рахунок позивача жодних грошових коштів не надходило;
- довідка Первомайського відділення Луганської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” № 511 від 10.11.2009 р., з якої слідує, що за період з 01.06.2007 р. по 09.11.2009 р. від комунального підприємства „Управління капітального будівництва м. Запоріжжя” на рахунок позивача жодних грошових коштів не надходило;
- лист аудиторської фірми „Ліга” № 159 від 09.11.2009 р., з якого слідує, що за даними бухгалтерського обліку позивача станом на 01.11.2009 р. спірна заборгованість обліковується, боржником не погашена, жодні кошти, в тому числі і від інших юридичних осіб в рахунок її погашення не поступали.
Крім того, факт неотримання позивачем від комунального підприємства „Управління капітального будівництва м. Запоріжжя” спірних коштів підтверджується листом комунального підприємства „Управління капітального будівництва м. Запоріжжя” № юр-1916 від 11.12.2009 р., який залучено до матеріалів справи.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Посилання заявника на фактичне отримання позивачем спірних коштів спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
З огляду на викладене вище, заява відповідача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 17/18 за нововиявленими обставинами, задоволенню не підлягає.
Державне мито, сплачене за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 17/18, покладається на заявника.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 112-114 ГПК України, суд
1. Відмовити відкритому акціонерному товариству „Мостобуд” у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 17/18.
2. Залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 17/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтобуріння” до відкритого акціонерного товариства „Мостобуд”
Суддя О.Г. Удалова
Ухвала підписана 18.01.2010 р.