Житомирський апеляційний суд
Справа №288/878/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
18 червня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про передачу для розгляду клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019060270000138 за ч. 1 ст. 263 КК України з Попільнянського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -
В клопотанні прокурор ставить питання про передачу для розгляду клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019060270000138 за ч. 1 ст. 263 КК України з Попільнянського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для розгляду даної справи у Попільнянському районному суді Житомирської області.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання та матеріалів справи видно, що 10.06.2019 до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019060270000138 за ч. 1 ст. 263 КК України і автоматизованою системою розподілу Попільнянського районного суду Житомирської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду даної справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019, призначення судді для розгляду клопотання слідчого не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З п'яти суддів, відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_6 17.01.2019 закінчився п'ятирічний термін повноважень судді, відповідно до Указу Президента України № 13/2014 від 17.01.2014 року про призначення суддів, тому, відповідно до п.2.3.3 п.2.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляється щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення повноважень судді, що унеможливлює створити склад суду для розгляду заяви про відвід, а суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці до 18.06.2019. Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області не має.
За таких обставин колегія суддів вважає клопотання про визначення підсудності необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суддя Попільнянського районного суду ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 18.06.2019 і з 19.06.2019 можливо визначити в Попільнянському районному суді слідчого суддю для розгляду даного клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019060270000138 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів апеляційного суду, -
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про передачу для розгляду клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019060270000138 за ч. 1 ст. 263 КК України з Попільнянського районного суду до іншого суду Житомирської області.
Направити справу № 288/878/19 за клопотанням слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019060270000138 за ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: