Дело № 1-8/2010
Приговор
Именем Украины
13 января 2010 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего трактористом в АФ «Христофоровская», ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.ст. 296 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_3,
24.011975 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего трактористом в АФ «Христофоровская», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного: днепропетровская область, ІНФОРМАЦІЯ_8,
по ст.ст. 296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего трактористом в АФ «Христофоровская», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_11,
по ст.ст. 296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего трактористом в АФ «Христофоровская», ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_13,
по ст.ст. 296 ч. 2 УК Украины,
08.05.2009 года около 12.00 часов, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время движения на автомобиле ИЖ 21251010, регистрационный № НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, на дороге возле с. Ивановка Криворожского района Днепропетровской области увидели ОСОБА_6, где, остановившись, ОСОБА_2 беспричинно, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, противопоставляя себя нормам и правилам поведения, сложившимися в обществе, выражаясь нецензурной бранью, демонстративно глумясь над личностью и унижая человеческое достоинство, грубо нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия особой дерзостью, ОСОБА_2 натянул фуфайку ОСОБА_6 на голову, лишив его таким образом возможности видеть происходящее, после чего стал умышленно наносить удары по ногам ОСОБА_6, сбив его с ног.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, увидев действия ОСОБА_2, присоединились к его хулиганским действиям и, действуя группой лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, противопоставляя себя нормам и правилам поведения, сложившимися в обществе, выражаясь нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость, стали умышленно наносить удары по конечностям и туловищу, лежащего на земле ОСОБА_6 При этом, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_6 не менее десяти ударов ногами.
Прибежавшая на шум ОСОБА_7, с целью прекращения противоправных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, упала на лежащего на земле ОСОБА_6, закрыв его своим телом и требуя прекращения избиения, то есть стала активно пресекать хулиганские действия указанных лиц. Однако, ОСОБА_2, не вняв законным требованиям ОСОБА_7 о прекращении хулиганских действий, проявляя явное неуважения к нормам морали и нравственности, сложившимися в обществе, грубо нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия особой дерзостью, оттянул ОСОБА_7 в сторону, где насильно ее удерживая и не давая возможности физически защитить ОСОБА_6, которому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, продолжали умышленно наносить удары ногами по конечностям и туловищу, нанеся каждый из них не менее десяти ударов. ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, демонстративно глумясь над личностью и унижая человеческое достоинство, грубо нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия особой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_7 два удара ладонью по лицу, причинив ей физическую боль, тем самым оказал активное сопротивление ОСОБА_7, которая выполняла гражданский долг по пресечению противоправных действий.
Затем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, группой лиц, выражаясь нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия особой дерзостью, насильно посадили ОСОБА_6 в багажник автомобиля и отвезли к д. 55 по ул. Петровского в с. Ивановка Криворожского района Днепропетровской области, где стали требовать у него покупки продуктов питания и алкогольных напитков на сумму 700 гривен. Увидев, что хозяева данного домовладения отсутствуют, потерпевший ОСОБА_6 пытался скрыться со двора дома, но ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 догнали его и, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и проявляя особую дерзость, сбили ОСОБА_6 с ног и стали наносить, лежащему на земле ОСОБА_6, удары ногами по кончностям и туловищу, при этом, каждый из них нанес не менее десяти ударов. Затем, ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия особой дерзостью, умышленно деревянной рукояткой вил, найденных на месте совершения преступления, нанес удар по левой руке потерпевшего ОСОБА_6
В результате хулиганских действий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лица, синяка лица и левой кисти, ушиба мягких тканей предплечий, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Длящиеся и упорно не прекращающиеся на протяжении пятидесяти минут хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 были прекращены подошедшим на шум ОСОБА_8, который сообщил, что вызвал сотрудников милиции.
Вину свою в предъявленном обвинении ОСОБА_2 признал частично, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - признали полностью. Все они не отрицали факта причинения телесных повреждений ОСОБА_6 из хулиганских побуждений, когда все вышли из автомобиля возле с. Ивановка, а также причинения телесных повреждений возле д. 55 по ул. Петровского в с. Ивановка. Не отрицали также и того, что насильно посадили ОСОБА_6 в багажник и требовали купить только спиртное, однако указывали, что не на 700 грн., как поясняет потерпевший, а на меньшую сумму.
ОСОБА_2 не отрицал того, что когда ОСОБА_7, пыталась пресечь его действия, оттянул ее в сторону и ударил ее ладонью по лицу.
ОСОБА_2 отрицал нанесение потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений деревянной рукояткой вил, указывая на то, что когда ОСОБА_6 убегал от всех них, наступил на вилы и сломал от вил ручку, об которую и ударился сам.
Также, каждый из подсудимых, не отрицал того факта, что все они были в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме полного признания вины ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и частичного признания вины ОСОБА_2 вина их подтверждается также доказательствами.
Так, из оглашенных показаний потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7И.(л.д. 35-37, 39-40, 74, 75) следует, что 08.05.2009 года около 12.00 часов по дороге из с. Ивановки в сторону с. Пышное ехал автомобиль «Москвич», который проехал мимо ОСОБА_6 на большой скорости, развернулся и остановился возле него. Из автомобиля вышли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и подойдя к ОСОБА_6, ОСОБА_2 натянул ему фуфайку на голову, сбив его с ног, и все беспричинно стали избивать его, лежащего, ногами по всем частям тела. Подбежала ОСОБА_7 - сожительница ОСОБА_6, которая упала на ОСОБА_6, пытаясь его защитить от ударов и пресечь действия подсудимых, но ОСОБА_2, оттянул ее в сторону и ударил ее два раза по лицу, причинив ей физическую боль. В это время ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжали наносить ОСОБА_6 удары. Затем все подсудимые затолкали его в багажник автомобиля, отвезли в с. Ивановку к ларьку, где требовали купить на 700 грн. продуктов питания и спиртных напитков. Поскольку ларек был закрыт, они отправили к дому хозяина. Он пытался убежать со двора хозяина ларька, но все они догнали его и стали наносить удары. ОСОБА_2 нанес ему удар рукояткой вил в область руки, отчего он потерял сознание, очнулся в скорой помощи. Из показаний ОСОБА_6 следует также, что каждый из подсудимых в процессе избиения на дороге нанес ему не менее десяти ударов ногами и во время избиения его в с. Ивановка тоже каждый из них нанес ему не менее десяти ударов ногами. В общей сложности хулиганские действия длились не менее пятидесяти минут. ОСОБА_7, когда прибежала в с.Ивановку, то подсудимых уже не было, а возле ларька в соседнем дворе, она увидела ОСОБА_6, который был весь в крови, в порванной одежде. Она и какие-то женщины вызвали скорую. ОСОБА_6 находился на излечении во второй горбольнице.
Из показаний свидетелей ОСОБА_9 (л.д. 42-43), ОСОБА_10 (л.д.410, ОСОБА_11 (л.д.44), оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что ОСОБА_9 видела как ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избивали ОСОБА_6 во дворе дома ОСОБА_12 в с. Ивановка по ул. Петровского , 55. ОСОБА_11, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_14 видела избитого и в крови ОСОБА_6 у которого была порванная рубашка и брюки, что также подтверждается протоколом осмотра от 30.05.2009 года рубашки и брюк ОСОБА_6 (л.д.76) , которые признаны вещественными доказательствами (л.д.77-78). ОСОБА_12 пояснял, что у него во дворе на земле и на предметах (кастрюлях) было много крови, что подтверждается также протоколом осмотра его домовладения с фототаблицами к нему от 08.05.2009 года (л.д.21-24).
Из показаний ОСОБА_13 и ОСОБА_8 (л.д. 45,46) следует, что когда они приехали к отстойникам возле с. Ивановки, увидели на дороге возле очистных сооружений автомобиль «Москвич -Комби» голубого цвета, воле которого стояли подсудимые и ОСОБА_6 Последний был избитый, лицо в крови, ОСОБА_7 по телефону вызывала милиции. При них никто никого не избивал. Позже, когда ОСОБА_8 проезжал на велосипеде мимо ларька в с. Ивановка, то увидел как те же четверо мужчин отходили от ларька к своему автомобилю, а ОСОБА_6 лежал на земле во дворе побитый, в крови, одежда на нем была порванная. Он сказал, что сейчас приедет милиции, после этого они уехали.
Вина подсудимых подтверждается также заявлением ОСОБА_6 в милицию о причинении ему беспричинно телесных повреждений, имевших место 08.05.2009 года (л.д.3), от нанесения которых он поступил во 2-ю горбольницу (л.д.4, 52, 115), где находился на излечении с 08.05.2009 года по 19.05.2009 года в отделении политравмы с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей лица, ушибленной раны лица, ушиба грудной клетки слева, ушибов конечностей.
При осмотре места происшествия по дороге из с. Пышное Долинского района Кировоградской области в сторону с. Ивановка Криворожского района ОСОБА_2 показал место, где причиняли удары ОСОБА_6 (л.д.25,26)
Протоколами очных ставок между ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 с ОСОБА_6 подтверждается факт причинения телесных повреждений подсудимыми потерпевшему (л.д.66-73).
Из заключения СМЭ следует, что ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лица, синяка лица и левой кисти, ушиба мягких тканей предплечий, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Время причинения соответствует 08.05.2009 года (л.д.89-90).
Утверждения подсудимого ОСОБА_2 в том, что вилами ОСОБА_6 не избивал опровергаются показаниями потерпевшего, которые ОСОБА_2 ничем не опровергнул.
Пояснения всех подсудимых в том, что они требовали у ОСОБА_6 покупки только продуктов питания, а не спиртных напитков и на меньшую сумму, опровергаются показаниями потерпевшего, которые также ничем не опровергнуты.
Оценив все собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 296 ч.3 по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу сопровождавшегося особой дерзостью, выразившегося в причинении легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья потерпевшему ОСОБА_6 и причинения потерпевшей ОСОБА_7 - физической боли, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением иным гражданам, пресекающим хулиганские действия.
В действиях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 296 ч.2 по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу сопровождавшегося особой дерзостью, выразившегося в причинении легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья потерпевшему ОСОБА_6, совершенное группой лиц.
Определяя подсудимым наказание, суд учитывает тяжесть совершенного ними преступления и степень участия каждого из них в совершении преступления, личности подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, материальный ущерб возместили полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, ОСОБА_2 - в меру признания вины, что согласно ст. 66 УК Украины является смягчающими наказание обстоятельствами, все работают, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. имеют на иждивении малолетних детей, а также то, что потерпевшие не явились и не настаивали на строгом наказании, по месту жительства отсутствуют, считает возможным применить ст. 75 УК Украины, то есть освободить их от отбытия наказания с испытательным сроком, обязав их, в силу ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.
Прокурором Криворожского района Днепропетровской области заявлен гражданский иск в интересах КУ “Городская клиническая больница №2” г. Кривого Рога о взыскании солидарно с подсудимых в пользу указанного учреждения 1451,50 грн., в счёт возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_6 Указанные исковые требования, в силу ст. 93-1 УПК Украины и ст. 1190, 1206 ГК Украины, подлежат полному удовлетворению и солидарному взысканию с подсудимых, поскольку признаны подсудимыми и подтверждены вышеизложенными доказательствами, а также справкой - калькуляцией КУ “Городская клиническая больница №2” г. Кривого Рога (л.д.115)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 323, 324УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 296 ч.3 УК Украины, и подвергнуть наказанию к 3 (трем) годам лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с полуторагодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.
Признать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виновными по ст. 296 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы
Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 освободить с одногодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденным - оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания всем осужденным, исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога 1451 (одну тысячу четыреста пятьдесят одну) гривну 50 копеек.
Вещественные доказательства: рубашку, брюки, вилы сельскохозяйственные и деревянную рукоятку к ним, находящиеся в камере хранения Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ў