печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24697/19-к
12 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна гільдія» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 42018000000001802,-
17.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 42018000000001802.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте директор ТОВ «Українська ягідна гільдія» ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду клопотання.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 42018000000001802, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
17.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 42018000000001802.
Разом з тим, 12.06.2019 директор ТОВ «Українська ягідна гільдія» ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду клопотання.
Оскільки заявник, власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без розгляду вимоги клопотання.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягідна гільдія» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 42018000000001802 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1