ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/64313.01.10
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплутація»
до Оболонської районної організації Київської міської організації Української Народної Партії
про виселення та повернення приміщення
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Титаренко Л.Ф.
від відповідача: Петренко О.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про виселення відповідача з нежилого приміщення площею 35,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. № 53 літ. А та повернення приміщення позивачу. Позовні вимоги обґрунтовані закінченням строку дії договору № 05/2968 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 17.02.08 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У даному судовому засіданні представники сторін представили суду акт приймання-передачі від 01.12.09 р., з якого вбачається, що відповідач здав, а позивач прийняв нежиле приміщення загальною площею 35,20 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Героїв Дніпра, 53 літер А.
Представник відповідача надав суду письмові пояснення, в яких зазначає про повернення позивачу спірного приміщення та просить суд покласти судові витрати на позивача з підстав недоведеності останнім наявності порушень з боку відповідача. У підтвердження правомірності користування спірним приміщенням після закінчення строку дії договору від 17.02.08 р. № 05/2968 відповідач посилається на лист виконавчого органу Київської міської ради Головного управління комунальної власності м. Києва від 24.03.09 р. № 042/11/5-2585, яким відповідача повідомлено про розгляд звернення щодо продовження терміну дії договору оренди спірного приміщення та про необхідність надання завіреного штатного розкладу; лист Головного управління комунальної власності м. Києва -виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07.04.09 р. № 042/11/5-3084 про підготовку вказаним управлінням проекту рішення Київської міської ради щодо надання дозволів в орендне користування нежилих приміщень, будівель, споруд комунальної власності територіальної громади комунальної власності територіальної громади м. Києва та вчинити необхідні організаційно-правові дії щодо його розгляду Київською міською радою та повідомлено, що після ухвалення та набуття чинності рішення Київської міської ради буде направлено до орендодавця для здійснення заходів щодо його виконання. Крім того, відповідач зазначає, що про наявність листа позивача від 16.02.09 р. № 155/1/05-763 про припинення дії договору він дізнався після отримання позовної заяви, у зв'язку з чим подав клопотання про витребування у позивача книги реєстрації вихідних документів за 2009 рік та поштове повідомлення про вручення даного листа відповідачу.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач 01.12.09 р., тобто після порушення провадження у справі, повернув приміщення площею 35,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. № 53 літ. А позивачу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити у ній провадження на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки провадження у даній справі припинено, суд у задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача про витребування документів відмовляє.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Провадження у справі №51/643 припинити.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя А.Б. Пригунова