Справа № 761/18517/19
Провадження № 3/761/4163/2019
13 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код судом не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого провідним інженером ВП АПІ ДП «НАЕК «Енергоатом», не є особою, звільненою від сплати судового збору -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.02.2018 року, о 11 год. 02 хв., в м.Києві по вул. Володимирській, 57, керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «КІА», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку прямо у тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, надалі від удару автомобіль «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 здійснив наїз на автомобіль «Ауді», д/н НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.
В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у ДТП заперечив, зазначив також, що збитки від дорожньо-транспортної пригоди усім учасникам відшкодовано страховими компаніями
Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2019 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті
При цьому, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08.02.2018 року, тобто станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення вже сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачений чинним кодексом.
У зв'язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя А.В.Трубніков