Справа № 761/17224/17
Провадження № 2/761/527/2019
10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.
та представника учасника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 . про закриття провадження у справі та залишення без розгляду заяви про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та про виселення з квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» про визнання права власності, -
У червні 2017 року до Шевченківського районного суду надійшов даний позов.
Ухвалою судді Рибака М. А.від 14.06.2017 року було відкрито провадження у справі.
Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру та про виселення з квартири та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» про визнання права власності на квартиру.
14.11.2018 року вказану цивільну справу було передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А., а ухвалою від 15.11.2018 року було призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
01 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 до суду подав клопотання про закриття провадження у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та на сайті Посольства України у Великій Британії , станом на 07.01.2019 року компанія з назвою ТОВ (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» не існує, оскільки така компанія є припиненою.
Крім того, до судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про закриття провадження у справі за первісним позовом, подану раніше.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки закриття провадження, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та на сайті Посольства України у Великій Британії, «Companies Hous» (реєстраційна палата) є державним реєстратором компаній Великої Британії, у якій зберігається вся реєстраційна інформація з моменту створення нової юридичної компанії. Станом на 07.01.2019 року на офіційному сайті «Companies Hous», є інформація, що компанія ТОВ (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» (TITE BUSINESS LP) припинила свою діяльність, яка є позивачем у даній справи. При цьому встановлено, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визнання права власності, не допускають правонаступництва. (а.с. 241-246)
Дослідивши матеріали справи та заяви представника відповідача Карпенка І.М. про закриття провадження у справі за первісним позовом, враховуючи положення ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за первісним позовом та залишення заяви про витребування доказів без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 133, 223, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та про виселення з квартири, - закрити.
Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 06.06.2019 року, - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.А.Осаулов
Повний текст ухвали складено 12.06.2019 року