Справа № 761/19534/19
Провадження № 1-кс/761/13738/2019
03 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та щодо зобов'язання вчинити дії,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та щодо зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також, скаржник просить поновити строк на звернення з вказаною скаргою.
Відповідно до змісту скарги, скаржник 22 березня 2019 року подав до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, після чого 6 травня 2019 року ним було отримано лист, в якому зазначалось, що відомості до ЄРДР внесені не були, у зв'язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та поновити строк на звернення зі скаргою.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явився.
Проаналізувавши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав як для поновлення строку для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, так і для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги та її матеріалів, скаржник, отримавши лист в якому зазначалось, що відомості до ЄРДР внесені не були, звернувся до суду з відповідною скаргою, а отже, такі обставини, на думку слідчого судді, свідчать про необхідність поновлення відповідного строку для подання скарги.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 22 березня 2019 року подав до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення злочину, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22 березня 2019 року за вх. № 5427, яка до ЄРДР внесена не була.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов'язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , отриманою Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 22 березня 2019 року за вх. № 5427.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1