Справа № 761/20346/19
Провадження № 1-кс/761/14278/2019
20 травня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000325 від 22.03.2019,
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з 22 години вечора до 7 години ранку наступного дня)та окремих обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Захисник заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, а підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 березня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 25 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 22 години вечора до 7 години ранку наступного дня) з покладенням окремих обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), то слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.
Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_3 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а тому не виключається можливість ОСОБА_3 через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні згаданого злочину, здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Також, продовжуючи строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, і тому продовжує строк домашнього арешту підозрюваному в межах вказаного строку досудового розслідування.
В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження обов'язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_3 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, оскільки такий обов'язок в силу відповідного процесуального статусу останнього (підозрюваний) вже визначений, відповідно до вимог ст. 42 КПК України.
Крім того, у своєму клопотанні прокурор просив продовжити покладений на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язок - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну засобів телефонного зв'язку, однак, зважаючи на те, що саме такий обов'язок не передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, продовження дії такого обов'язку є безпідставним.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або судузалишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години вечора до 7 години ранку наступного дня.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 визначити до 20 липня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 травня 2019 року о 8 годині 45 хвилин.
В решті заявлених вимог - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1