12.06.2019 Справа № 756/7244/19
Справа № 756/7244/19
Провадження № 1-кс/756/1742/19
12 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101050000088 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, невстановлені досудовим розслідуванням особи у березні 2019 року шляхом подання підроблених документів про право власності, зареєстрували право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та заволоділи нею шляхом шахрайства.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - оригіналу сторінки з Реєстрової книги, яка містить запис № 2552 від 28.10.1999 про проведену реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовується тим, що подані для державної реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на квартиру АДРЕСА_1 підроблені документи містили відомості про їх реєстрацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у реєстровій книзі під цим номером та тієї дати, однак за інформацією органу технічної інвентаризації за цим номером і датою наявні інші записи. Дані обставини підлягають перевірці для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання його участі у розгляді клопотання обов'язковою. Уповноважена особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлялась про час та місце розгляду клопотання слідчого, до суду не з'явилась, будь-яких клопотань не подавала. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цієї особи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 42019101050000088 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, по факту заволодіння невстановленими особами шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з письмової інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 062/14-7777 (И-2019) від 27.05.2019, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не реєструвалось.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 162961257 від 10.04.2019 щодо квартири АДРЕСА_1 , 07.03.2019 право власності на дану квартиру зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 29.01.2019 відділом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також акту приймання-передачі нерухомого майна від 04.03.2019, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому право власності на даний об'єкт нерухомого майна перейшло за договором купівлі-продажу, посвідченим 22.03.2019, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданого свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.1999, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та зареєстроване Бюро технічної інвентаризації 28.10.1999 у Реєстровій книзі за № 2552.
Разом з тим, з письмової інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 062/14-7777 (И-2019) від 27.05.2019 вбачається, що у Реєстровій книзі за № 2552 від 28.10.1999 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Вказані обставини свідчать про те, що право власності на вказану квартиру було зареєстроване на підставі підроблених документів.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документу, зазначеного у клопотанні, враховуючи об'єктивну потребу у його дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення цих дій в інтересах кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили. При цьому, враховуючи обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, на думку суду, тимчасовий доступ до даних документів слід надати до оригіналу цього документу з можливістю вилучення належним чином завіреної його копії, що буде достатнім для забезпечення потреб досудового розслідування, і таке втручання у діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде співмірним заходом передбаченим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.
Документ, до якого бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може містити охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд вважає, що заявлене клопотання відповідає вищезазначеним критеріям та вбачає правові підстави для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу Реєстрової книги за 1999 рік, яка перебуває у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії сторінки із записом №2552 від 28.10.1999 про проведену реєстрацію речового права на квартиру АДРЕСА_2 .
Роз'яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до них слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1