пр. № 1-кп/759/1007/19
ун. № 759/10331/19
18 червня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32019100000000407 від 28.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000407 від 28.05.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05.06.2019.
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України до Оболонського районного суду м. Києва.
Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України, який було вчинено за місцем реєстрації ТОВ «Картвел», в Оболонському районі м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 21, що не є територіальною юрисдикцією Святошинського районного суду м. Києва. Беручи до уваги, що вирішення зазначеного питання по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Направити кримінальне провадження № 32019100000000407 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1