Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4627/19
11 червня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Приватна студія архітектурно-художнього фонду «АРТ» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42016400000001532 від 24.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, -
ПрАТ «Приватна студія архітектурно-художнього фонду «АРТ» в особі генерального директора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва по справі № 758/16956/18 в рамках кримінального провадження № 42016400000001532 від 24.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, що належить Товариству.
В судове засідання представник власника майна не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Оскільки власник майна реалізував своє процесуальне право, передбачене ст.174 ч.1 КПК України, на розгляд його клопотання про скасування арешту, подавши заяву про залишення такого клопотання без розгляду, то слідчий суддя вважає можливим залишити вищевказане клопотання власника майна без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372 КПК України, -
Клопотання Приватного підприємства «Приватна студія архітектурно-художнього фонду «АРТ» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42016400000001532 від 24.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1