пр. № 2-а/759/283/19
ун. № 759/8590/19
12 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Махової Д.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,
До Святошинського районного суду м. Києва 08.05.2019 р. надійшли матеріали адміністративного позову ГПФУ в м. Києві про скасування постанови державного виконавця Махової Д.А. серії ВП № 58465271 від 09 квітня 2019 року про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн.
Суд вивчивши матеріали поданого адміністративного позову встановив, що Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві просить суд скасувати постанову державного виконавця від 09.04.2019 р., при цьому, адміністративний позов про оскарження такої постанови подано до суду 08.05.019 р., тобто, всупереч п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, майже через місяць. Проте, позивачем при подачі до суду вказаного адміністративного позову не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
У зв'язку з чим судом відповідно до ухвали від 13.05.2019 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків з метою надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву
Проте, отримавши ухвалу суду про усунення недоліків 21.05.2019 р. позивачем у наданий судом строк виявлені судом недоліки не усунуто, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подано, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Керуючись ст.. 123 КАС України,
Матеріали адміністративного позову Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Махової Д.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, вважати неподаними та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: