ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/51908.12.09
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»
До 1. Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
2. Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство -1»
Простягнення 96945,05 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Карпінський С.В.
Від відповідача 1. не з'явились
2. Василенко А.С., Отаманенко А.А.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»24 990 грн. заподіяної шкоди, та з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство -1»71 955,05 грн. заподіяної шкоди.
Відповідач-1 Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач-1 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
В процесі розгляду справи представник відповідача-2 ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»та Відкритого акціонерного товариства «АТП -1»подали на затвердження суду підписану уповноваженими особами з обох сторін мирову угоду від 03.12.2009р.
Вказана угода затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р., тому провадження у справі в частині позову до Відкритого акціонерного товариства «АТП -1»припинено на підставі п.7. ст.. 80 ГПК України.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
13 квітня 2007р. між ПП "Хімагроцентр" та ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом №19G-0018039.
Відповідно до Договору було застраховано автомобіль Тойота Кемрі, реєстраційний номерний знак 100-47 II.
Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування автотранспорту №119, зареєстрованими Державною комісією з регулювання ринку фінансових послуг за реєстраційним номером №0670676.
26 вересня 2007 року у місті Києві, на Червонозоряному проспекті, відбулося зіткнення автомобілів: зазначеного вище автомобіля Тойота та автомобіля ЗІЛ-45022, реєстраційний номерний знак 159-98 КА, під керуванням Ференца Петра Петровича (власник автомобіля ЗІЛ - ВАТ "АТП-1").
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Тойота був пошкоджений. Пошкодження автомобіля Тойота підтверджується довідкою ДАІ про пошкодження автомобіля.
ДТП сталася в результаті порушення Ференцем П.П. вимог п.п. 8.5, 12.1. Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Солом'янського району м. Києва від 30 жовтня 2007р. та постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2007р.
Для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тойота, Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт" провела автотоварознавче дослідження. Відповідно до звіту №2962 від 08 жовтня 2007р. вартість матеріального збитку становить 123 195,14 грн.
Згідно з п.9.24 Правил страхування при страхуванні транспортного засобу на повну вартість, у разі його знищення (коли розмір відшкодування перевищує 75% страхової суми), страховик виплачує страхове відшкодування у розмірі всієї страхової суми за вирахуванням безумовної франшизи і залишкової вартості транспортного засобу.
Страхування автомобіля Тойота проводилось на його повну вартість - 151 500 грн. (поліс №19G-0018039). 75% від страхової суми складають: 151 500 грн. х 75% =113 625 грн.
Вартість ремонту автомобіля Тойота (123 195,14 грн.) перевищує 75% страхової суми (113 625 грн.). Тобто, страховик зобов'язаний сплатити страхувальнику всю страхову суму за вирахуванням безумовної франшизи і залишкової вартості транспортного засобу.
Розмір залишкової вартості автомобіля Тойота був визначений актом автотоварознавчого дослідження №379/1 від 30 жовтня 2007р., відповідно до якого вартість придатних залишків автомобіля Тойота становить 54 554,95 грн.
На виконання п.9.24 Правил страхування ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" у якості страхового відшкодування сплатила страхувальнику страхову суму за вирахуванням:
- витрат страховика на проведення автотоварознавчих досліджень (470 грн., 150 грн.).
- залишкової вартості пошкодженого автомобіля Тойота (54 554,95 грн.). Загальний розмір сум, на які було зменшене страхове відшкодування (страхова сума), складає: витрати на проведення автотоварознавчих досліджень + залишкова вартість пошкодженого автомобіля Тойота = 470 грн. + 150 грн. + 54 554,95 грн. = 55 174,95 грн.
Розмір страхового відшкодування, яке підлягає сплаті страхувальнику, склав: 151 500 грн. - 55 174,95 грн. = 96 325,05 грн.
Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з п.п.9.1, 9.26.2 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.
На виконання наведених вище положень Правил страхування Київська філія "Сіті" ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" виплатила страхувальнику (ПП "Хімагроцентр") страхову суму у розмірі 96 325,05 грн.
Крім того, Київська філія "Сіті" ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" оплатила вартість автотоварознавчих досліджень у розмірі 470 грн. та 150 грн.
Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до Київської філії "Сіті" ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" у порядку регресу перейшло право на отримання від ВАТ "АТП-1" компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля Тойота внаслідок ДТП.
Відповідно до полісу №ВА/2018200 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності страховика, за шкоду заподіяну майну потерпілій особі, складає 25 500,00 грн. Крім того, розмір франшизи складає 510 грн. Відповідно, з Відповідача-1 підлягає стягненню на користь позивача максимальна сума страхового відшкодування за вирахуванням 510 грн. франшизи, тобто 24 990,00 грн.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.
Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.
Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача-1 на відшкодування збитків в розмірі 25500грн., за винятком з цієї суми франшизи, передбаченої страховим полісом, яка складає 510грн. (25500-510) , тобто 24990грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. затверджено мирову угоду між Відкритим акціонерни мтоваристівом «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»та Відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство -1», тому провадження у справі в частині позову до Відкритого акціонерного товариства «АТП -1»належить припиненню на підставі п.7. ст.. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 49, .п.7 ст. 80, ст..ст.82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(01004, м. Київ, вул.. Басейна, 7-В, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(01135, м. Київ, вул.. Златоустівська, 35, код ЄДРПОУ 24580961) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн.. шкоди в порядку регресу, 249 (двісті сорок дев'ять) грн.. 90 коп. державного мита та 156 (сто п'ятдесят шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
В частині позову до відповідача-2 провадження у справі припинити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.
Суддя І.І.Борисенко
Дата підписання рішення: 11.01.2010