Справа №705/376/14-ц
2-др/705/1/19
18 червня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаськоїобласті
в складі: головуючого - судді Годік Л.С.
секретаря Юрченко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вимогами якої просить винести додаткове рішення суду, яким встановити час чинності рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року в справі № 705/376/14-ц в межах двох років з дня набрання ними чинності.
Розгляд справи проведено на підставі ст. 270 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом, не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Перелік цих обставин є вичерпним.
Беручи до уваги те, що під час ухвалення рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 15.07.2014 року, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.02.2015 року, було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, та заперечення особи відносно якої вирішувалося питання про визнання недієздатним, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 ..
Враховуючи, що ОСОБА_1 у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України, який є вичерпним, для ухвалення додаткового рішення, а також ці підстави не встановлені судом, то суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки його вимоги не ґрунтуються на вимогах закону,
Керуючись ст.ст.260, 270 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Л.С. Годік