Справа № 752/8208/19
Провадження №: 1-кп/752/1376/19
18 червня 2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100120000236, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локниця, Зарічанського р-ну, Рівненської обл., громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.06.2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, яке відбув та знятий з обліку 22.12.2018 року у зв'язку з відбуттям призначеного покарання,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 15.02.2019 року приблизно о 20.45 годин на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Деміївська» у м. Києві, знайшов та підібрав два поліетиленових крафт-пакети, в середині яких знаходилася психотропна речовина амфетамін, тобто незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, який помістив до гаманця та став зберігати в кишені.
В подальшому, цього ж числа, біля 21.05 год. ОСОБА_5 незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину переніс її до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено речовину, яка містить амфетамін, загальна маса якого становить 0,624 г.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 15.02.2019 року на зупинці громадського транспорту знайшов в пакетиках амфетамін, який поклав до кишені, маючи намір вжити особисто. Цього ж числа на станції метро «Деміївська» в м. Києві його затримала поліція та виявила в кишені амфетамін, який мав намір вжити особисто. Розповів про обставини придбання та зберігання.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Підсумовуючи результати судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов'язки: періодично з”являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: амфетамін, що в камері зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1144 грн., на залучення експерта.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_6