Справа № 22-ц/793/824/19
Христинівський районноий суд Черкаської області
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 червня 2019 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Пономаренка В.В. Фетісової Т.Л.
заслухала доповідь судді - доповідача Гончар Н.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,-
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ТОВ «Христинівка - Агро» ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань.
03 травня 2019 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити їх. Скасувати ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання про обмеження у виїзді за кордон.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Копію ухвали було направлено апелянту для виконання, що підтверджується супровідним листом від 07 травня 2019 року.
Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію вищевказаної ухвали суду апелянт отримав 17 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 18 червня 2018 року апелянтом недоліки не усунуто.
Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не надав доказів поважності пропуску строку на оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Судді Н.І. Гончар
В.В. Пономаренко
Т.Л. Фетісова