Справа № 703/2331/19
1-кс/703/1231/19
про проведення експертизи
18 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250230000879 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019250230000879.
Своє клопотання мотивує тим, що 30 травня 2019 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, проник на територію будинковолодінн АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення автомобільного гаража, звідки таємно намагався викрасти електричний подовжувач, набір стамесок в кількості 3 штук, два металевих штангель циркулі, один гайковий ключ, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як під час вчинення злочину був виявлений та затриманий працівниками поліції Смілянського ВП, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
30 травня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП внесено відомості до ЄРДР за №12019250230000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події 30 травня 2019 року на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , виявлено: подовжувач із двома розетками, які закріплені на пластмасову дощичку коричневого кольору та до яких прикріплено кабель з здвоєним плетінням, сірого кольору, довжиною близько метрів, до якого з іншого боку прикріплено вилку розетки чорного кольору; два металевих штангель циркуля; дві стамески довжиною близько 25 см з руків'ям з полімерного матеріалу чорного кольору.
В ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 30 травня 2019 року вказаних речей.
Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, в зв'язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов'язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12019250230000879 від 30 травня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30 травня 2019 року, слідчим Смілянського ВП ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено речі, які намагався викрасти ОСОБА_5 , а саме: електричний подовжувач, два металевих штангель циркулі, дві стамески.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для визначення розміру завданої матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 30 травня 2019 року вказаних речей, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, необхідно залучити судового експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали питання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019250230000879 від 30 травня 2019 року проведення судової товарознавчої експертизи.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) яка ринкова вартість станом на 30 травня 2019 року бувшого у використанні та робочому стані металевого штангель циркуля з вимірювальною шкалою на 15 см та загальною довжиною 25,5 см?
2) яка ринкова вартість станом на 30 травня 2019 року бувшого у використанні та робочому стані металевого штангель циркуля з вимірювальною шкалою на 20 см та загальною довжиною 30,5 см?
3) яка ринкова вартість станом на 30 травня 2019 року бувших у використанні та робочому стані двох стамесок «POLAX», довжина кожної з яких складає 23,5 см, ширина леза яких 12 мм та 25 мм?
4) яка ринкова вартість станом на 30 травня 2019 року бувших у використанні та робочому стані пластикової подвійної розетки, пластикової вилки під розетку та кабелю електричного живлення з мідним осердям довжиною 3,5 метра?
В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:
- копію ухвали про проведення експертизи;
- фото таблицю до протоколу огляду місця події від 30 травня 2019 року з зображеннями предметів, які підлягають оцінці, їх пошкодження, технічні характеристики, особливості конструкції.
В разі виникнення у експерта при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , якого слідчий суддя уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.
Доручити слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику поліції Смілянського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи з об'єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1