печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21040/19-ц
28 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуєчого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Стороженко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про привід боржника ОСОБА_1 ,-
Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернівський О.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати примусовий привід до боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 Ю адреса згідно виконавчого документу: АДРЕСА_2 ; місце роботи: Директор ТОВ «А ЛАЙН ТРЕЙД», ЄДРПОУ 40253177, м. Київ, вул. Саксаганського, 44-Е, про що внести відомості в ухвалу.
Суд розглянув подання у відсутність учасників справи відповідно до положень ст. 438 ЦПК України. Крім того, в поданні державним виконавцем вказано про розгляд подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2018 р. за № 140/31592 підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду.
Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом встановлено, що 16.11.2015 на виконання до Відділу за належністю з ВДВС Жашківського РУЮ у Черкаській області надійшов виконавчий лист Жашківського районного суду Черкаської області від 30.12.2013 по справі № 693/1362/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Країна» борг у розмірі 18800,04 грн.
19.11.2015 державним виконавцем, керуючись ст.ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № 49368057.
В той же день державним виконавцем, керуючись ст.ст. 68-70 Закону, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якої направлено до бухгалтерії підприємства.
11.02.2016 у зв'язку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження банківських реквізитів стягувана, державним виконавцем за допомогою даних з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено контактний телефон стягувана. В телефонній розмові з представником стягувана Бандурою О.О. , останній запропоновано надати банківські реквізити ПрАТ СК «Країна» для перерахування стягнутих коштів.
15.02.2016 до Відділу надійшли банківські реквізити стягувана.
16.02.2016 державним виконавцем підготовлено розпорядження про перерахунок стягувачц коштів.
26.07.2016 до бухгалтерії підприємства направлено вимогу щодо повідомлення причин зупинення відрахувань із заробітної плати боржника. Відповідь не надходила.
17.08.2016 державним виконавцем направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України щодо місця роботи боржника.
Згідно повідомлення Пенсійного фонду України, боржник не працює, пенсію не отримує.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація стосовно майна боржника в реєстрі відсутня.
04.07.2014 належний боржнику транспортний засіб марки ЗАЗ-110307 постановою державного виконавця ВДВС Жашківського РУЮ у Черкаській області оголошено в розшук.
Згідно повідомлення ДФС, боржник відкритих рахунків не має.
28.12.2016 державним виконавцем, керуючись п. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану.
10.01.2018 державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.03.2017 по справі № 693/1362/13-ц, скасовано постанову про повернення виконавчого, документу стягувачеві від 28.12.2016.
В той же день, до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві направлен запит щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.
Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру МВС України, за боржником) зареєстровано транспортний засіб марки ЗАЗ-110307, який постановою державного виконавц ВДВС Жашківського РУЮ у Черкаській області оголошено в розшук.
13.06.2018 постановою державного виконавця повторно направлено арешт на все майно боржника.
В той же день, постановою державного виконавця накладено арешт на кошти боржника копію якої направлено до 15 банків.
Згідно повідомлень з банківських установ, кошти, на які можливо звернути стягнення відсутні.
Боржнику неодноразово направлялись виклики, які останнім проігноровано.
Згідно повідомлення Пенсійного фонду України на запит від 38.11.2018. боржник отримував дохід в ТОВ "А ЛАЙН ТРЕЙД", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 44 - Е.
20.11.2018 за новим місцем роботи боржника рекомендованим листом направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ( штрих кодовий ідентифікатор 0101119338744). Згідно даних сайту Укрпошти . зазначено постаново вручено ТОВ "А ЛАЙН ТРЕЙД" 29.11.2018.
В той же день боржнику (директору ТОВ "А ЛАЙН ТРЕЙД") за місцем роботи рекомендованим листом направлено вимогу з'явитися до державного виконавця (штрих кодовий ідентифікатор 0101119338647). Згідно даних сайту' Укрпошти. зазначено вимогу вручено адресату 29.11.2018. Боржником вимогу проігноровано.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного подання, оскільки в обґрунтування подання про привід боржника державний виконавець надає документи піврічної давності, хоча місце реєстрації і місце роботи боржника могло змінитися.
Крім того, державний виконавець з метою виконання рішення суду може здійснювати інші виконавчі дії, пов'язані з виконанням рішення суду, як-то: відшукання нерухомого майна, транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, вкладів боржника в установах банків тощо.
На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Бусик