10.06.2019 Справа № 756/4852/19
Справа № 756/4852/19
Провадження № 1-кс/756/1197/19
10 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі від 16.04.2019 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100050000544 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року (справа № 756/4852, провадження № 1-кс/756/1197/19) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100050000544 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено судову балістичну експертизу, яку доручено провести експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «надати для дослідження експертам предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «СAREERA RS30»; предмети, зовні схожі на патрони у кількості 3 штук з маркуванням «9 mm Р.А.», предмети, зовні схожі на патрони у кількості 6 штук з маркуванням «PPU 9 mm BLANK» надруковано «надати для дослідження експертам предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «KAREERA»; предмети, зовні схожі на набої, у кількості дев'яти штук чорного та зеленого кольорів з маркуванням «BLANK 9 мм RA».
07.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви слідчого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із змісту клопотання слідчого, резолютивної частини ухвали слідчого судді від 16.04.2019 вбачається, що судом у резолютивній частині ухвали допущено описку в частині найменування та переліку речових доказів, які необхідно направити експерту для проведення судової балістичної експертизи. Дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року (справа № 756/4852, провадження № 1-кс/756/1197/19), а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість ««надати для дослідження експертам предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «KAREERA»; предмети, зовні схожі на набої, у кількості дев'яти штук чорного та зеленого кольорів з маркуванням «BLANK 9 мм RA» вказати «надати для дослідження експертам предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «СAREERA RS30»; предмети, зовні схожі на патрони у кількості 3 штук з маркуванням «9 mm Р.А.», предмети зовні схожі на патрони у кількості 6 штук з маркуванням «PPU 9 mm BLANK».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року (справа № 756/4852, провадження № 1-кс/756/1197/19).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1