ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/64213.01.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Тютюн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»
про стягнення 764,60 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 764,60 грн. за договором купівлі-продажу від 01.11.07 р. № 0111/12, з яких: 568,71 грн. пені, 161,09 грн. інфляційних нарахувань, 34,48 грн. 3 % річних. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.09р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2010р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У дане судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 23.11.09 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).
При вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає (п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").
Розглянувши подану заяву, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у даній справі з покладенням судових витрат на позивача.
Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову.
2. Провадження у справі №51/642 припинити.
3. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.